7a1e9915-5b6a-4fc2-b0ca-8a3da0c6cb95 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-8556-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01468-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 25.3; 27.3.1.12; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Dziudo klubo „Sfinksas“ ieškinį atsakovei Lietuvos dziudo federacijai dėl juridinio asmens organo sprendimo pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Dziudo klubas „Sfinksas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu atsakovės Lietuvos dziudo federacijos vykdomojo komiteto 2011-11-18 sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovas Dziudo klubas „Sfinksas“ nuo 2011-11-18 paÅ¡alintas iÅ¡ Lietuvos dziudo federacijos, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-12-02 atsakovės internetinio puslapio www.judo.lt skiltyje „Naujienos“ buvo paskelbta informacija apie tai, jog ieÅ¡kovas, Lietuvos dziudo federacijos (toliau - LDF) narys, LDF vykdomojo komiteto 2011-11-18 sprendimu buvo paÅ¡alintas iÅ¡ LDF.

Susipažinus su LDF vykdomojo komiteto posėdžio protokolu, paaiÅ¡kėjo, jog ieÅ¡kovas buvo paÅ¡alintas iÅ¡ LDF vadovaujantis LDF įstatų 16.1, 16.2 ir 16.4 punktais, t.y. dėl to, kad nesilaikė LDF įstatų, nevykdė LDF vykdomojo komiteto sprendimų, sÄ moningai pakenkė LDF prestižui ir padarė didelę moralinę žalÄ 40-ojo Lietuvos atviro dziudo čempionato metu. IeÅ¡kovui papraÅ¡ius, kad atsakovė paaiÅ¡kintų, dėl kokių konkrečių priežasčių ieÅ¡kovas buvo paÅ¡alintas iÅ¡ LDF, atsakovė jokio paaiÅ¡kinimo nepateikė.

LDF vykdomojo komiteto 2011-11-18 sprendime atsakovė nurodė, jog ieškovas buvo pašalintas iš LDF remiantis: LDF įstatų 16.1 punktu, t.y. todėl, kad nesilaikė LDF įstatų, tačiau minėtame sprendime nėra nurodyta, kokių konkrečių įstatų nuostatų ieškovas nesilaikė ir kokiu būdu buvo padaryti minėti pažeidimai; LDF įstatų 16.2 punktu, t.y. todėl, kad nevykdė LDF vykdomojo komiteto nutarimų, tačiau minėtame sprendime nėra nurodyta, kurių LDF vykdomojo komiteto nutarimų ieškovas nesilaikė ir kokiu būdu buvo padaryti minėti pažeidimai;

LDF įstatų 16.4 punktu, t.y. todėl, kad sÄ moningai menkino LDF prestiÅ¾Ä ir padarė didelę moralinę žalÄ LDF 40-ojo Lietuvos atviro dziudo čempionato metu, tačiau minėtame sprendime nėra nurodyta, kokiais ieÅ¡kovo veiksmais buvo padaryti minėti pažeidimai. LDF įstatų 16.4 punkte numatytas nario paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos pagrindas siejamas su didelės materialinės žalos (o ne moralinės žalos) padarymu. Atsakovės buvo praÅ¡oma nurodyti, kokiais konkrečiais veiksmais ieÅ¡kovas pakenkė LDF prestižui, atsakovė to nepadarė.

Mano, kad ieÅ¡kovas buvo paÅ¡alintas iÅ¡ LDF nesant nei vieno LDF įstatų 16 punkte iÅ¡vardinto pagrindo. LDF vykdomojo komiteto sprendimu buvo pažeisti ne tik LDF įstatai, kuriuose nustatyta LDF nario paÅ¡alinimo iÅ¡ LDF tvarka, bet ir protingumo bei sÄ Å¾iningumo principai. Todėl LDF vykdomojo komiteto sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovas buvo paÅ¡alintas iÅ¡ LDF, turėtų bÅ«ti pripažintas negaliojančiu.Atsakovei Lietuvos dziudo federacijai ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-04-30 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (103 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – internetinio puslapio www.judo.lt paskelbtos informacijos iÅ¡rašų (59, 60 b.l.), susiraÅ¡inėjimo elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡rašų (61, 74 b.l.), 2011-11-18 LDF vykdomojo komiteto posėdžio protokolo Nr. 11/18 (62-63 b.l.), LDF įstatų (66-73 b.l.),   2012-01-16 pažymos (77 b.l.), Dziudo klubo „Sfinksas“ įstatų (82-85) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovo Dziudo klubo „Sfinksas“ paÅ¡alinimas iÅ¡ Lietuvos dziudo federacijos, remiantis LDF vykdomojo komiteto 2011-11-18 sprendimu, vadovaujantis LDF įstatų 16.1, 16.2 ir 16.4 punktais, yra pagrįstas, teisėtas, atitinkantis LDF įstatų reikalavimus ir neprieÅ¡taraujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo principams, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovo prašymas tenkintinas, Lietuvos dziudo federacijos vykdomojo komiteto 2011-11-18 sprendimas, kuriuo ieškovas Dziudo klubas „Sfinksas“ nuo 2011-11-18 pašalintas iš Lietuvos dziudo federacijos, pripažintinas negaliojančiu (CK 2.82 str. 4 d., LDF įstatų 7 p., 8.1 p., 16.1 p., 16.2 p., 16.4 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 1039 Lt, kurias sudaro 139 Lt žyminio mokesčio ir 900 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str.    1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 8 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ji iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti negaliojančiu nuo jo priėmimo dienos Lietuvos dziudo federacijos, juridinio asmens kodas 191606076, vykdomojo komiteto 2011-11-18 sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovas Dziudo klubas „Sfinksas“ nuo 2011-11-18 buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Lietuvos dziudo federacijos.Priteisti ieÅ¡kovui Dziudo klubui „Sfinksas“, buveinė Vytauto Didžiojo g. 53A, Jurbarke, juridinio asmens kodas 193010751, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės Lietuvos dziudo federacijos, buveinė AuÅ¡ros g. 42A, Kaune, juridinio asmens kodas 191606076, 1039 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė