7a1e55eb-178a-482a-887a-c1d4e3d2007c · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                                                              Teikimas Nr. T-391-311/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-311/2013Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01046-2007-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S)                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorui Donatui Puzinui, nuteistajam R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė:R. M. 2013-01-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 150 MGL (19500 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2007-09-04 iki 2007-09-05 ir paskirta galutinė bausmė - 148 MGL dydžio, t.y. 19 240 Lt bauda.Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R.

M. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡yme R. M. nurodo, kad skirta bauda jam yra per didelė. Å iuo metu yra bedarbis, sveikata prasta, yra neįgalus (nustatytas 55 proc. neįgalumas). Nuolat bando susirasti darbÄ , tačiau nepavyksta. Jokių kitų pajamų neturi. Posėdžio metu savo praÅ¡ymÄ palaikė, papildomai nurodė, kad jam nustatytas Å¡irdies nepakankamumas, vartoja vaistus. Jokios baudos dalies dar nėra sumokėjęs. Gali valyti sniegÄ , rinkti Å¡iukÅ¡les.Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, kas mėnesį dirbant po 40 val.Nuteistojo R.

M. praÅ¡ymas atmestinas.LR BK 47 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 st. 1 d. sukonkretinta tvarka, pagal kuriÄ nuteistajam paskirta bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Kadangi teismas gali baudÄ nuteistajam pakeisti vieÅ¡aisiais darbais tik gavęs antstolio teikimÄ , todėl nuteistojo R. M. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais atmestinas.Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nors R. M. ir praÅ¡o nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, tačiau savo praÅ¡yme nurodo, kad jo sveikata prasta, jam nustatytas 55 procentų neįgalumas, todėl, teismo nuomone, bÅ«tų apsunkintas ir viešųjų darbų atlikimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a:nuteistojo R.

M. praÅ¡ymÄ atmesti.                          Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Rimantas Grigas