7a1defaa-5d4b-4172-994a-673f56a0df4e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                         KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita BružeinÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPrime Leasingâ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dÄl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 339,37 eurų skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated7a1defaa-5d4b-4172-994a-673f56a0df4e · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas nurodÄ, kad jis už automobilio nuomos paslaugas atsakovui 2013-06-30 iÅ¡raÅ¡Ä bei pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Â Nr. 003192 â 194,56 eurų sumai, bei patirtų iÅ¡laidų kompensavimo aktÄ Nr. FRPL50 -144,81 eurų sumai už nepadengiamos draudimo sumos iÅ¡laidų (franÄizÄs) kompensavimÄ Â apgadinus iÅ¡nuomoto automobilio apgadinimÄ . Atsakovas iki Å¡iol skolos nesumokÄjo, pretenzijų ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kÄ, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 339,97 eurų skolos ir netesybų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-13434-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08509-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5       (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. rugpjÅ«Äio 4 d.
                                                                         KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita BružeinÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPrime Leasingâ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dÄl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 339,37 eurų skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad jis už automobilio nuomos paslaugas atsakovui 2013-06-30 iÅ¡raÅ¡Ä bei pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Â Nr. 003192 â 194,56 eurų sumai, bei patirtų iÅ¡laidų kompensavimo aktÄ Nr. FRPL50 -144,81 eurų sumai už nepadengiamos draudimo sumos iÅ¡laidų (franÄizÄs) kompensavimÄ Â apgadinus iÅ¡nuomoto automobilio apgadinimÄ . Atsakovas iki Å¡iol skolos nesumokÄjo, pretenzijų ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kÄ, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 339,97 eurų skolos ir netesybų.
PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti 2015-07-14 CPK 130 str. nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ ( (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB âPrime Leasingâ suteikÄ atsakovui R. M. automobilio nuomos paslaugas ir iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ir patirtų iÅ¡laidų kompensavimo aktÄ , taÄiau atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitÄ (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.
 Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku už suteiktas nuomos paslaugas neatsiskaitÄ, ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų nekompensavo, todÄl laikomas pažeidusiu savo prievolÄ ir iÅ¡ jo priteistina 339,37 eurų skola ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).
Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 eurų žyminio mokesÄio, 218,63 eurų atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 233,63 eurų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âPrime Leasingâ, į.k. 302565318, buveinÄ Ozo g. 10A, Vilnius, a.s. Nr. LT13 7300 0101 2793 6711, Swedbank, AB naudai - 339,37 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 37 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (339,37 Eur), skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 233,63 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus ir 63 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau sprendimÄ už akių priÄmusiam Kauno apylinkÄs teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Sigita BružienÄ