7a1dc5cc-e6d5-4994-8950-0bae4060b4fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3227-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-02673-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058834371 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,- n u s t a t ė :S. L. 2016-06-15, apie 8.43 val., prekybos centre „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iÅ¡ maisto skyriaus paėmė 1 vnt. rÅ«kyto sÅ«rio 3,47 EUR vertės, 1 vnt. kalakutienos farÅ¡o 3,17 EUR vertės, praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjusi ir Å¡iais veiksmais pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė 6,64 EUR.

S. L. teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad tai bus jai pamoka, kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negalėjo. PaaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams S. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, nurodė, jog gailisi (b.l. 3). S. L. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 8), prekių apžiÅ«ros aktu (b.l. 9), pažyma/pakvitavimu (b.l. 10), tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog S. L. prekes įvyniojo į reklamos laikraÅ¡tį ir įsidėjo į rankinę (b.l. 11-12) bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjos veikoje yra administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL.

Jai skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,-n u t a r ė :S. L. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir jai paskirti 86 eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16058834371, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė