7a1d948b-fb09-40ff-9749-7fb18eada9be · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : procesiniai dokumentai atsakovui V. J. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â LR CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26 b. l.), taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generated7a1d948b-fb09-40ff-9749-7fb18eada9be · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: J. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â LR CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26 b. l.), taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S)                                   SPRENDIMAS už akių    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d.                                                       Mažeikiai        Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
J. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : procesiniai dokumentai atsakovui V. J. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â LR CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26 b. l.), taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: 2007-03-16 Ä®prastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties kopija (2â3 b. l.); pažyma dÄl eismo įvykio administracinÄje byloje (4 b. l.); praneÅ¡imas dÄl nuostolių atlyginimo (5 b. l.); praÅ¡ymo atlyginti nuostolius kopija (6â7 b. l.); praneÅ¡imo-apskaiÄiavimo kopija (8â9 b. l.); akto prie žalos atlyginimo kopija (10 b. l.); mokÄjimo nurodymo Nr.1776617 kopija (12 b. l.); pretenzijos kopija (14 b. l.) patvirtina, jog 2007 m. rugsÄjo 28 d. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo apgadintas B.
S. priklausantis turtas. Eismo įvykio kaltininku pripažintas V. J., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, neturÄjo teisÄs vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonÄs. DÄl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokÄjo 250 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į tai, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 bei 6.1015 straipsnių nuostatas, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį ieÅ¡kovÄ (draudikas), sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos apie avarijÄ nepraneÅ¡Äs policijai, neturÄjo teisÄs vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonÄs, o atsakovas ieÅ¡kovei padarytų nuostolių neatlygino, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo V.
J. 250 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokÄtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 142, 259â270, 285â286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âLietuvos draudimasâ:250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) žalos atlyginimo;5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos â 2014-01-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio;Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                    Violeta ErlickienÄ