7a1d17c2-32bc-451c-b8ee-c8bcdf3f27b8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-135-26/2010

                                                                                                        Â

(Proceso Nr. 2-37-3-01838-009-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

36.1; 63.3; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    S P R E N

D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 25 d.

Rokiškis

             Â

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 9608,41 Lt skolos, 5312,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “G. F. ” ieÅ¡kinį atsakovui V. M. ir n u s t a t ė :

Atsakovui V. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

           Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2007m. liepos 25d. UAB „G. F. ” su V. M. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2007m. liepos 30d. - finansavimo sandorį Nr. 2, 2007m. rugpjūčio 27d. - finansavimo sandorį Nr.3, pagal kÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8060,97 Lt

vartojimo kreditÄ terminui iki 2010m. rugpjūčio 27d. (b.l.4-8).  Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai

mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir 2009m. gruodžio 8d. atsakovo skola bendrovei sudarė 9608,41 Lt mokėtinų įmokų. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 9608,41 Lt skola priteistina ieÅ¡kovo naudai.

Tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 5312,60 Lt delspinigių. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pagal vartojimo sutarties finansavimo sandorius Nr. 1, Nr.

2 ir Nr. 3 atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . Å alys

susitarė ir nustatė galutinius paskolos grÄ Å¾inimo terminus.

LR CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2009m. gruodžio 28d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Teismui priėmus ieškinį ir išsiuntus jo bei pateiktų priedų nuorašus atsakovui, jų įteikti nepavyko. Ieškovo prašymu buvo leista įteikti procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu. Dėl to ieškovas turėjo 216,79Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (LR CPK 88str.1d.3p.).

           Priteistina iš atsakovo ieškovo naudai 448Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1d. 1p., 93 str.). bei 6,30 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais teismasÂ

                                                                       Â

           n u s p r e n d ž i a:

UAB “G. F. ” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 9608,41Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus aštuonis litus 41ct) skolos, 5312,60Lt (penkis tūkstančius tris šimtus dvylika litų 60ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2009m. gruodžio 28d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 664,79Lt (šešis šimtus šešiasdešimt keturis litus 79ct) bylinėjimosi

išlaidų UAB „G. F. “ (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB DnB NORD bankas, banko kodas

40100) naudai.

Priteisti iš V. M. šešis litus 30 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.                                Išlaidas

valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas

– 188659752, AB „Sweedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį

dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB “G. F. ” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Â

Teisėja                                    /parašas/                                                     Malvyra Bučienė