7a1aae76-4f47-4dc2-9bfd-df7a28164f71 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-5100-738/2016                                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04351-2016-4                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.2.2.4 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja birutÄ DrozdienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generated7a1aae76-4f47-4dc2-9bfd-df7a28164f71 · Kauno apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LT ATPK 272 str. 1 d.). Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , R. K. nurodÄ, kad buvo vartojÄs narkotines medžiagas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi.Jo kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-5100-738/2016                                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04351-2016-4                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.2.2.4 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja birutÄ DrozdienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 44 str. 2 d., ir n u s t a t Ä : 2016-03-21, Baltų pr., prie namo Nr. 15, Kaune, R. K. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo Å¡lapime rasta morfino, metadono EDDP (metadono metabolito), difenhidramino ir amfetamino pÄdsakų, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.R.
K. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LT ATPK 272 str. 1 d.). Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , R. K. nurodÄ, kad buvo vartojÄs narkotines medžiagas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi.Jo kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), policijos patrulio ir tyrÄjos tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3,6), specialisto iÅ¡vada ir med. apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuose nurodyta, kad R. K. Å¡lapime rasta morfino, metadono EDDP (metadono metabolito), difenhidramino ir amfetamino pÄdsakų. Etilo alkoholio nerasta (b. l. 4,5), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.11-14).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R.
K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, yra kaltas, todÄl baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, į atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanti â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda.
R.K. už dabar padarytÄ pažeidimÄ , skirtina administracinÄ nuobauda â bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 30 2 str., 44 str. 2 d., 286, 287 str. teismas n u t a r Ä : R. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 130 eurų (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodas ROIK:16058417607.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  BirutÄ DrozdienÄ