7a179252-e4be-4d6c-bef6-9eb64ceb8e3b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-799-292/2014;proceso Nr. 2-13-3-00218-2014-7;                 procesinio sprendimo kategorijos: 116.1;                  128.2(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P., suinteresuotiems asmenims E. P., R. Ž. (P.), A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

P. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. P., R. Ž. (P.), A. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas A. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad jis po savo sutuoktinės A. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad gyvenant santuokoje susilaukė sÅ«nų E. P. ir A. P. bei dukros R. P.. Po sutuoktinės mirties vaikai bendru tarpusavio susitarimu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , kad jis priimtų sutuoktinės palikimÄ .

Dėl juridinių žinių stokos ir senyvo amžiaus jis praleido įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Jis su sutuoktine santuokoje įgijo gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Be to, sutuoktinė turėjo piniginių indėlių AB DNB banke. VisÄ turtÄ po sutuoktinės mirties priėmė jis, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Už gyvenamÄ jį namÄ moka visus komunalinius mokesčius, dokumentai, patvirtinantys, kad yra A. P. piniginiai indėliai AB DNB banke, yra jo žinioje.

Dėl palikimo priėmimo jis kreipėsi į notarÄ , tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis praleidęs įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, todėl kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis priėmė mirusios sutuoktinės palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoti asmenys E. P., R. Ž. (P.), A. P. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo A.

P. sutuoktinė A. P. (b. l.

5) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). PareiÅ¡kėjas santuokoje su A. P. įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-24). Po A. P. mirties dėl jos palikimo priėmimo niekas į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tai patvirtina Alytaus miesto 3-iojo notarų biuro 2014-02-10 liudijimas Nr. 818 (b. l. 25). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po sutuoktinės mirties jis paveldėjo jos turtÄ - dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (rÅ«pinasi gyvenamuoju namu, moka visus mokesčius).

Jo žinioje yra dokumentai, patvirtinantys, kad sutuoktinės vardu AB DNB banke yra piniginis indėlis. Suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu patvirtino, jog jie neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, Tokiu bÅ«du bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po A. P. mirties jos turtÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, paveldėjo jos sutuoktinis pareiÅ¡kėjas A. P..Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado A. P. mirties momentu, tai yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ä®vertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina iÅ¡vada, kad nors pareiÅ¡kėjas palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė                                                                                                         Â