Legislator Case Law & Legislation
7a176826-9c03-4b4e-b430-e4e7f56ad26f AI generated

7a176826-9c03-4b4e-b430-e4e7f56ad26f · Regionų administracinis teismas

Case Number 7a176826-9c03-4b4e-b430-e4e7f56ad26f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. eI-2107-320-2018Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00288-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.,14.6.,55.1.3.                                                                 (S)                   REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Irena Varžinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

7a176826-9c03-4b4e-b430-e4e7f56ad26f · Regionų administracinis teismas: Nuostatų 10 ir 11 punktais pareiÅ¡kėjai pavestas rinkliavos administravimas. Vietinės rinkliavos mokėtojų kategorijos iÅ¡vardintos Nuostatų 4 punkte.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. S. gyvenamoji vieta nuo 1988 m. birželio 7 d. buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Taigi atsakovas ginčo laikotarpiu buvo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje esančios gyvenamosios patalpos gyventojas. Todėl J. S., remiantis Nuostatų 4.2 ir 4.2.1. punktais, privalėjo mokėti vietinę rinkliavÄ , apskaičiuotÄ priklausomai nuo gyventojų, kurių gyvenamoji vieta deklaruota Å¡ioje gyvenamojoje patalpoje, skaičiaus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eI-2107-320-2018Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00288-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.,14.6.,55.1.3.                                                                 (S)                   REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Irena Varžinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui J.

S. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja vieÅ¡oji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja, ir VšĮ Å iaulių RATC) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu, kurį patikslino, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. (toliau – ir atsakovas, ir J. S.) 57,71 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotos nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. (toliau – ginčo laikotarpis) bei 18,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

PraÅ¡yme nurodė, kad atsakovas nuo 1988 m. birželio 7 d. yra deklaravęs nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kis, todėl atsakovui kyla pareiga mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , kuri nustatyta norminių aktų pagrindu. Atsakovas per ginčo laikotarpį vietinės rinkliavos nemokėjo, todėl ji iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovas iki teismo posėdžio atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo (ir Rinkliavų įstatymas) 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ .

RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba) 2007 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu Nr. T-160 nuo 2007 m. spalio 1 d. įvedė privalomÄ vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Å i rinkliava skaičiuojama, vadovaujantis Tarybos 2006 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. T-885 patvirtintais RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatais (toliau – ir Nuostatai). Nuostatai pildyti ir keisti 2007 m. lapkričio 29 d. sprendimu Nr. T-236, 2008 m. gegužės 15 d. sprendimu Nr. T-401, 2008 m. birželio 26 d. sprendimais Nr. T-450 ir Nr. T-451, 2009 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. T-868, 2013 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu Nr. T-573, 2014 m. spalio 9 d. sprendimu Nr. T-856 bei 2014 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. T-913.

Nuostatų 10 ir 11 punktais pareiÅ¡kėjai pavestas rinkliavos administravimas. Vietinės rinkliavos mokėtojų kategorijos iÅ¡vardintos Nuostatų 4 punkte.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. S. gyvenamoji vieta nuo 1988 m. birželio 7 d. buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Taigi atsakovas ginčo laikotarpiu buvo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje esančios gyvenamosios patalpos gyventojas. Todėl J. S., remiantis Nuostatų 4.2 ir 4.2.1. punktais, privalėjo mokėti vietinę rinkliavÄ , apskaičiuotÄ priklausomai nuo gyventojų, kurių gyvenamoji vieta deklaruota Å¡ioje gyvenamojoje patalpoje, skaičiaus.

PareiÅ¡kėjos pateiktos 2018 m. vasario 23 d. patikslintos pažymos apie vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolÄ duomenimis, atsakovas ginčo laikotarpiu nesumokėjo 57,71 Eur. vietinės rinkliavos. PareiÅ¡kėja apie susidariusiÄ vietinės rinkliavos skolÄ atsakovÄ informavo įspėjimu.Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 straipsnio 1-2 punktai, 16 straipsnio 2 dalis).

Vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, todėl pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-2210-2011, 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-2403/2012).Atsižvelgus į aukščiau nurodytÄ teisinį vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ reglamentavimÄ bei įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad VšĮ Å iaulių RATC reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo per laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. susidariusį rinkliavos įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas.PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,60 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

IÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydis yra pagrįstas byloje pateiktais dokumentais. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 40 straipsnio 5 dalis nustato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ patenkinus iÅ¡ dalies, pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti .Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S. pareiÅ¡kėjai VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ 57,71 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 71 Eur ct) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , suskaičiuotos nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d., ir 18,60 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 60 Eur ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Irena Varžinskienė