7a15f2ae-b02b-47a9-9dbd-d16a472bb33e · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-63-615/2013                Proceso Nr. 2-05-3-14868-2012-2                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.1., 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 7 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant pareiškėjo R.

J. K. atstovei advokato padėjėjai Astai Vėbraitei, suinteresuotam asmeniui D. D. K., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. J. K., suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad:

1. M. K., mirusi (duomenys neskelbtini) yra V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) motina;

2. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė palikimÄ po savo motinos M. K., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties;

3. R. J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tėvo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas 2010-07-29 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę, iki tol gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Minėto pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei jam priklausančio pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 1/2 (viena antroji) dalis yra įregistruota M.

K. vardu nuosavybės teise. M. K. 1949 m. liepos 8 d. susituokė su K. K. ir pasikeitė pavardę iÅ¡ K. į K.. M. K. mirė (duomenys neskelbtini) jos turtÄ faktiÅ¡kai valdydamas priėmė įstatyminis įpėdinis - sÅ«nus V. K.. V. K., miręs (duomenys neskelbtini) nuo 1980 m. lapkričio 4 d. buvo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Å i aplinkybė patvirtina faktÄ , kad V. K. po M. K. mirties gyveno jai nuosavybės teise priklausančiame name, jame deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juo rÅ«pinosi kaip savo turtu.

Joks nekilnojamasis turtas nuosavybės teise V. K. nepriklausė, todėl minėta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis buvo vienintelė V. K. gyvenamoji vieta. Duomenų, kad M. K. yra V. K. motina, nėra pakankamai, kadangi nėra iÅ¡likę duomenų apie M. M. ir J. K. santuokÄ . Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o nustatyti giminystės faktÄ , kad M. K. yra V. K. motina. V. K. mirė (duomenys neskelbtini) po jo mirties palikimÄ priėmė įstatyminis įpėdinis - sÅ«nus R. J. K., pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po V. K. mirties niekas nesikreipė. V. K. mirties dienÄ buvo iÅ¡situokęs. PareiÅ¡kėjas yra palikėjo V. K., mirusio (duomenys neskelbtini) įstatyminis pirmosios eilės įpėdinis. PalikimÄ po V. K. mirties priėmė pareiÅ¡kėjas, faktiÅ¡kai valdydamas turtÄ , kurį paliko palikėjas: ½ dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei jam priklausančio pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Aplinkybę, kad Å¡iuo turtu pareiÅ¡kėjas naudojosi kaip savininkas patvirtina ir UAB „Kauno Å¡vara“ atsakymas, kad R. J. K. 2003 m. gegužės 14 d. su UAB „Kauno Å¡vara“ sudarė buitinių komunalinių atliekų tvarkymo sutartį Nr. 10018143. M. K. sÅ«nus V. K. iki mirties gyveno dalyje namo, esančio (duomenys neskelbtini), juo naudojosi, prižiÅ«rėjo ir valdė, todėl (duomenys neskelbtini) mirus motinai M. K., bÅ«damas 21 metų amžiaus, priėmė visÄ palikėjos turtÄ bei jai priklausančiÄ namo dalį faktiÅ¡kai valdydamas.

Jokio ginčo dėl mirusiosios palikimo nebuvo ir nėra Å¡iuo metu. Notaro kontoroje paveldėjimo byla nėra užvesta.PareiÅ¡kėjo R. J. K. atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, tvirtino aplinkybes nurodytas pareiÅ¡kime. Nurodė, kad namo dalyje adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas gyveno nuo gimimo, ten gyveno ir tėvo mirties momentu. Kad pareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius patvirtina pažyma iÅ¡ UAB ‚Kauno Å¡vara“, elektros tiekimas namui yra nutrauktas, vandenį gauna iÅ¡ Å¡ulinio.

Suinteresuotas asmuo D. D. K. raÅ¡ytinio atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad iÅ¡ karto po V. K. mirties 1994 m. jo palikimÄ , t.y. pusę namo adresu (duomenys neskelbtini), priėmė pareiÅ¡kėjas. Jis Å¡ia namo dalimi rÅ«pinasi, moka komunalinius mokesčius, remontuoja. Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų iki teismo posėdžio pradžios negauta.

RaÅ¡ytiniu atsiliepimu pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, jei pareiÅ¡kėjas teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, prie pareiÅ¡kimo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 9-31, 38-63), pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens D. D. K. ir liudytojos J. P. (b.l. 80-81) paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, V.

K., miręs (duomenys neskelbtini) nuo 1980 m. lapkričio 4 d. buvo deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Po M. K. ir J. K. mirties dėl palikimo priėmimo kreipėsi abu jų sÅ«nus V. K. ir R. K. (b.l. 48). M. K. mirties dienÄ galiojusio 1922 m. RTFSR (Rusijos Tarybų Federacinės Socialistinės Respublikos) Civilinio kodekso (nuo 1940-12-01 iki 1965-01-01) 429 str. buvo nustatyta, kad įpėdinis buvo laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis, buvęs palikimo atsiradimo vietoje, per tris mėnesius nepareiÅ¡kė notarinei įstaigai savo atsisakymo nuo palikimo.

Taigi, M. K. ir J. K. vaikai - V. K. bei R. K. laikomi priėmę palikimÄ po savo tėvų mirties, tačiau faktiÅ¡kai valdydami paveldėtÄ turtÄ , jį priėmė konkrečiomis dalimis- V. K. priėmė M. K. nuosavybės teise priklausiusio gyvenamojo namo dalį, o R. K.- J. K. nuosavybės teise priklausiusio gyvenamojo namo dalį (b.l. 30-31). R. K. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 40). R. K. sutuoktinė D. D. K. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytoms aplinkybėms neprieÅ¡taravo, jas patvirtino (b.l. 80-81). Todėl laikytina, kad Å¡ios aplinkybės patvirtina, jog V.

K. po M. K. mirties gyveno jai nuosavybės teise priklausančiame name, jame deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juo rÅ«pinosi kaip savo turtu. Joks nekilnojamasis turtas nuosavybės teise V. K. nepriklausė, todėl minėta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis buvo vienintelė V. K. gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas konstatuoti, jog M. K., mirusi (duomenys neskelbtini) buvo V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini) motina (b.l.16) ir V.

K. po jos mirties priėmė jos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų taip pat matyti, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris buvo pareiÅ¡kėjo tėvas, mirties (duomenys neskelbtini) pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ . PareiÅ¡kėjas ½ dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei jam priklausančio pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kuri yra įregistruota M.

K. vardu, naudoja savo reikmėms, jį remontuoja, prižiÅ«ri, už šį turtÄ moka mokesčius UAB „Kauno Å¡vara“ (b.l. 27-29). Jokio ginčo dėl mirusiojo V. K. palikimo nebuvo ir nėra Å¡iuo metu. Notaro kontoroje paveldėjimo byla po V. K. mirties nėra užvesta (b.l. 23). PraÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai sukels teisines pasekmes. Todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos.           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., mirusi (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo V.

K., , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini) įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), motina.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė palikimÄ po savo motinos M. K., mirusios (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Robertas J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tėvo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Plučas