7a154c2b-726f-4dae-be0e-8b2089a6bdc8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-285-448/2014Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. B. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: 2014-10-29 Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. G. B. nuteistas 2012-10-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Bausmės pradžia - 2013-03-28, bausmės pabaiga - 2015-06-18.Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis G. B. bausmės atlikimo metu elgėsi teigiamai. Jis buvo du kartus paskatintas, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , tačiau nuobauda negalioja, jo požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ teigiamas.

Nuteistasis su administracijos darbuotojais mandagus, su bÅ«rio nuteistaisiais sugyvena gerai, nekonfliktuoja, bendrauja su daugeliu bÅ«rio nuteistųjų. G. B. socialinius ryÅ¡ius palaiko, yra lankomas pasimatymų metu. Išėjęs į laisvę, planuoja gyventi su sugyventine, dirbti UAB „Daumantų bioenergija“ operatoriumi, pateikė tai patvirtinančiÄ pažymÄ . RizikÄ mažinantys veiksniai: gebėjimas analizuoti savo elgesį, rizikÄ keliančių veiksnių suvokimas, motyvacija mokytis iÅ¡ senų klaidų; artimųjų palaikymas; orientacija į fizinių pastangų nereikalaujantį darbÄ , kuris užtikrintų stabilų pragyvenimÄ .

Nuteistojo pakartotinio smurtinio bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinamos kaip vidutinės.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad nutarime nurodytų aplinkybių nepakanka padaryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis G. B. laikysis įstatymų, nenusikals ir bus pasiekti bausmės tikslai jam esant neizoliuotam nuo visuomenės.Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos nutarimo patvirtinimo klausimÄ , patikrina nuteistojo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo svarstymo Komisijoje proceso teisėtumÄ bei Komisijos priimto sprendimo teisėtumÄ .

SprendimÄ , ar nuteistasis pasitaisė, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisija priėmė posėdyje, kurio metu ne tik susipažino su nuteistojo asmens byla, bet ir iÅ¡klausė patį nuteistÄ jį. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sudėtis teisėta. Jos priimtas nutarimas taikyti nuteistajam G. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistasis yra atlikęs įstatyme nustatytÄ 1/3 bausmės dalis, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

G. B. nelinkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių - jis drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , tačiau nuobauda negalioja, po to skatintas du kartus. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai: jis su administracijos darbuotojais mandagus, su bÅ«rio nuteistaisiais nekonfliktuoja. Nuteistojo požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ teigiamas. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir epikrizės matyti, kad G. B. nuo 2001 m. yra neįgalus, dėl fizinės sveikatos problemų apribotas judėjimas, todėl negali dirbti fizinio darbo.

Jis pateikė pažymÄ , kad išėjęs į laisvę, bus įdarbintas. Nuteistasis finansinių įsipareigojimų neturi, vykdomųjų raÅ¡tų dėl ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimo negauta, todėl tikėtina, kad išėjęs į laisvę, finansinių problemų neturės. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika vidutinės. Psichologo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo savivertė vidutinė, pasitikintis savimi, valios savybės iÅ¡ugdytos vidutiniÅ¡kai.

Vertybių sistemoje dominuoja į socialinių ryÅ¡ių palaikymÄ orientuotos nuostatos. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi laisvėje iÅ¡ugdyti vidutiniÅ¡kai, situacijÄ vertina adekvačiai, sugeba numatyti savo elgesio pasekmes ir situacijos raidÄ . Nuteistasis socialinius ryÅ¡ius palaiko su motina, sugyventine ir dukra, ateitį planuoja: tikisi, išėjęs į laisvę, gyventi su sugyventine ir dirbti UAB „Daumantų bioenergija“ operatoriumi. Esant tokioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ nustatant jam įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl G.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų patvirtintinas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., nutaria: patvirtinti 2014-10-29 Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G. B..G. B. per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatyti baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio korekcijos programoje „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“;

įmokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ((duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“). Lygtinio paleidimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo G. B. paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Asta JakučiÅ«nienė