7a13d452-63be-4fa6-aa37-1aeb45f9f5da · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1419-259/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00067-2013-5

Procesinių dokumentų kategorija:

 (S)

 113.2;117.1;126.1;126.2;126.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 4 d.

Kaunas

 Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos BUAB „Egavis“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ginrikė“, n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ginrikė“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė yra skolinga 20 375,10 Lt. PareiÅ¡kėja pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo atsakovę, jog jei Å¡i neatsiskaitys su ja per 30 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos, ji bus priversta kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo. Iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos atsakovė su kreditore neatsiskaitė. PareiÅ¡kėja administratore siÅ«lo skirti I. S..

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Nustatyta, jog pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ginrikė“. Teismas 2013-01-29 nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ pateikti Kauno apygardos teismui dokumentus, reikalingus klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti (b. l. 18-19). Minėta teismo nutartis buvo siunčiama įmonės registracijos adresu Smiltynų g. 6, Druskininkai, tačiau teismo procesiniai dokumentai atsakovei nebuvo įteikit, nurodant, kad asmenys, susiję su UAB „Ginrikė“, yra iÅ¡vykę į užsienį. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie

atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ginrikė“

spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.Â

VSDFV Alytaus skyriaus pateikti duomenys patvirtina, jog atsakovė skolų valstybės biudžetui neturi. IÅ¡ VÄ® Registro centro pateiktų duomenų matyti, jog UAB „Ginrikė“ yra pateikusi Å¡iai institucijai tik finansinius dokumentus už 2007 metus. Å ie duomenys patvirtina, jog atsakovė UAB „Ginrikė“ nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. Atsakovės 2007 m. balansas patvirtina, jog 2007-12-31 dienai įmonė turėjo turto už 498 877 Lt, tuo tarpu finansiniai įsipareigojimai sudarė 341 449 Lt. Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį 2007 m. balanso duomenimis bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, taip pat pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes apie tai, jog atsakovė laiku neatsiskaitė su kreditore, dėl ko Å¡i buvo priversta kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Ginrikė“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, skolos virÅ¡ija pusę turimo turto vertės, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).

Ä®BÄ® 11 str. 2 d. nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ . PareiÅ¡kėja administratoriumi siÅ«lo skirti I. S., kuri atitinka visus Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus, Å¡i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Kitų siÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«rų teismas negavo. Atsižvelgiant į tai, atsakovės UAB „Ginrikė“ administratore skirtina I. S..

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB „Ginrikė “ (į. k. 126342250, reg. Smiltynų g. 6, Druskininkai) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „Ginrikė“ administratore I. S. (SÄ raÅ¡o Nr. B-FA093).

Nustatyti

45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Ginrikė“.

Nustatyti

10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios UAB „Ginrikė“ valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Ginrikė“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Pavesti bankrutuojančios UAB „Ginrikė“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, o taip pat suÅ¡aukti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                  Â

                             Arvydas Žibas