7a13cc2c-0780-4e48-b1e0-55d500069a71 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-582-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00438-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.5; 52.3.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS2015 m. vasario 27 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. M. nepilnametis sÅ«nus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-26, apie 16 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie E. K. socialinio tinklo facebook duomenų, pakeitė jo profilį ir rašė kontaktiniams asmenims įžeidžiamas žinutes. A. M. nepanaudojo tėvo valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino jam deramo elgesio taisyklių, neužtikrino tinkamos sÅ«naus priežiÅ«ros bei jo elgesio kontrolės, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21, 48, 56 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.A.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6, 7), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

6) A. M. sutiko su pažeidimu ir paaiÅ¡kino, kad pastoviai auklėja sÅ«nų, po Å¡io įvykio papildomai su juo pasikalbėjo, apribojo sÅ«naus priėjimÄ prie kompiuterio.A. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25795427-15 (b.l. 5-6); Panevėžio apskrities VPK 2015-01-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 8); E. P. pareiÅ¡kimu (b.l. 9); A. J., R. M., E. M. paaiÅ¡kinimais (b.l. 10, 18-19); susiraÅ¡inėjimo socialiniame tinkle facebook kopija (b.l. 11-17); specialistės I. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 20); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.

21) bei kitais byloje esančiais dokumentais.  A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimo padarymo metu turėjo tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A.

M. už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                                                         Gražina Kazilionienė