7a12f1e3-2eac-4c66-bdaa-e9d4c2306e52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2619-1032/2017Proceso Nr. 2-06-3-00609-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 2.3.2.6.2.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. P., E. P., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei E. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. P. priklauso ½ dalis jo gaunamo darbo užmokesčio.             Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/16/03625, pradėta vykdyti pagal 2016 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. e2-13989-642/2016 dėl 600,00 Eur skolos, 213,33 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. P. (buvusi G.) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai (v.b.l. 3). 2016 m. gruodžio 7 d. antstolis surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1a-84752, kuriuo areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ skolininkės sutuoktinio E. P. darbo užmokestį, mokamÄ AB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį Civilinio proceso kodekso 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v.b.l. 47-49). 2016 m. gruodžio 7 d. antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 1,5 mėn. nuo turto areÅ¡to akto sudarymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo (v.b.l. 43).Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė E. P. ir E. P. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas (darbo užmokestis) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (v.b.l. 25, 47-49). Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei E. P. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio E. P. gaunamo darbo užmokesčio, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ mokamo darbo užmokesčio.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/16/03625 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Rūta Zubrickaitė