7a11c85f-fecf-430e-85ef-e4355adbaa5e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-689-715/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00301-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 26 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,

VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Mažeikių r., Židikų sen., (duomenys neskelbtini) mstl., bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. L. 2019 m. balandžio 3 d., 17.48 val., Juodeikėlių g. 19, (duomenys neskelbtini) mstl., Mažeikių r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 promilių girtumas) iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad ji nereikalinga. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje dėl padaryti nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai kaltu. PaaiÅ¡kino, kad susipykęs su močiute iÅ¡kvietė policijÄ . Kodėl taip pasielgė pats nesupranta, buvo girtas. Gailisi dėl padaryto.

Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ar kitas specialiÄ sias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga. Å iame straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė atsiranda nustačius bÅ«tinus Å¡io pažeidimo sudėties požymius: subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltės formÄ ir objektyviosios pusės požymį – veiksmus (specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ). Teismų praktikoje konstatuota, jog ANK 493 straipsnio 2 dalies dispozicijoje esantis terminas „žinant, kad pagalba nereikalinga“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga. Taigi, administracinei atsakomybei pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kilti, yra reikÅ¡mingas asmens suvokimas, jog specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Nagrinėjamu atveju, A. L. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be jo prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; 2019 m. balandžio 3 d. tarnybinis praneÅ¡imas; bendra įvykio informacija; alkotesterio Drager rodmenys, todėl pažeidėjui skirtina nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus), asmenybę (baustas administracine tvarka, yra duomenų apie baudų nemokėjimÄ ).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytos baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19099428757.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė