7a11a85c-e19c-4dd0-ae5e-08a3b329a175 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-428-1021/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00070-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4; 1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 16.9.11; 21.9.4; 21.9.10.ROIK: 18080038518 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 10 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininkui V.

S., jo atstovei advokato padėjėjai Sigitai RubaževičiÅ«tei – Sajonienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. B. 2018 m. kovo 22 d. 17:45 val. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai jam Å¡i teisė buvo atimta  2016-06-28 26 mėnesiams, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,94 promilės neblaivumas, turėdamas nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str.4 d., atitinkančiÄ Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. numatytÄ nusikaltimÄ , tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 14 punktÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B. prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad visas įvykio aplinkybes pripažįstantis. Vairavęs Audi 80, priklausančiÄ S. V.. Automobilį paėmęs iÅ¡ kiemo, kur gyvena S., (duomenys neskelbtini) k., o pats gyvenantis (duomenys neskelbtini) k. Su S. kartu užaugę, draugai, todėl pasiėmęs automobilį. Automobilis buvo nerakinamas, dokumentai buvo jame. Pasiėmę automobilį tÄ pačiÄ dienÄ kovo 22 d. 7:45 val. ir važiavęs į darbÄ Gižuose. Buvęs vienas.

Savininko nematęs, susiskambinęs po darbo. Jis neturintis teisės vairuoti, nes atimta 2016 m. už vairavimÄ neblaiviam, 1,7 promilės. S. žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti, jis ryte buvęs blaivus. Anksčiau su Å¡iuo automobiliu nebuvo važiavęs, važiuodavęs su kaimynu, kuris važiuodavo į Marijampolę ir paveždavo, tačiau tÄ dienÄ nevažiavo. Iki darbo jam yra 6 km. Nuo jo iki S. 1,5 km. S. automobilio nevairuodavo, tik jo dukra, nes neturi teisių. T. Å ., kuris gyvena tame kieme, naudojosi automobiliu iki kovo 19 d., jis žinojo, kad jam atimta teisė vairuoti.

Turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininkas V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilis Audi 80 priklauso jam, teisių neturintis, nevažinėjantis. Gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime kartu su dukra T. B., kuri turi teises ir reikalui esant jį paveža. Taip pat ji turi ir savo automobilį. T. Š. pažįstamas draugas, gyvena kaimynystėje (duomenys neskelbtini) kaime. Ten yra trys daugiabučiai, kiemas vienas. Automobilis stovėjo T. pusėje, kadangi jis naudojosi automobiliu, sakė palikęs rakčiukus, automobilį.

Jam buvo davęs naudotis, nes jo automobilis sugedo. Rakčiukai, dokumentai buvo automobilio viduje. B. yra draugas, geri santykiai. Jis maÅ¡inÄ paėmė, kadangi žinojo, kad jis ja nesinaudojantis, jam buvo pakeliui link Gižų, jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. PrieÅ¡ tai jis jam nepaskambino. Žinojęs kad jam teisės atimtos, bÅ«tų nedavęs automobilio. T. Å . turi teises. PraÅ¡antis automobilio nekonfiskuoti.Pagal ANK 427 str.1 d. baudžiamas transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

B. visiško prisipažinimo, turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininko V. S. parodymų, liudytojo T. Š. parodymų, jo kaltė visiškai įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.1,2 l.); Marijampolės apskrities VPK kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (b.6 l.); liudytojo V. S. rašytiniu paaiškinimu (b.7 l.); liudytojo T. Š. rašytiniais parodymais (b.8 l.); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b.9 l.); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.10 l.); administracinių nusižengimų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad R.

B. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo L. V. nutarimu 2016-06-28 buvo nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str.8 d., padarymÄ , t.y. vairavimÄ vidutinio girtumo bÅ«klėje, 590 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 26 mėn., bauda sumokėta 2016-08-01(b. 13 l.). Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ .Institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad R.

B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 str. 1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.ANK 427 str. 1 d. numato baudÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1200 Eur. iki 2000 Eur., todėl skirtina administracinė nuobauda - bauda.Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin Å¡iukÅ¡tus, neblaivumas nesiekia vienos promilės, jokių padarinių sukelta nebuvo. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo LITEKO duomenimis ankščiau neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelio kirtimÄ pėsčiomis neleistinoje vietoje, automobilio vairavimÄ su savimi neturint vairuotojo pažymėjimo (b.13 l.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.).

Todėl jam skirtina bauda, mažesnė negu jos vidurkis.Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.Už 427 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų (ANK 427 str.2 d.)Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, teisės skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisės atlikti orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės naudoti elektroninių ryÅ¡ių iÅ¡teklius, teisės užsiimti radijo mėgėjų ir kitų radijo stočių naudotojų veikla) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), jeigu naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė administracinį nusižengimÄ . (ANK 28 str.1 d.).Kadangi ANK 427 str.1 d. sankcijoje numatyta atsakomybė tiek asmenims turintiems teisę vairuoti, tiek jos neturintiems, o už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ privalomas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, R.

B. taikytinas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Be to jis teisę vairuoti transporto priemonę įgijęs, tik jam ji laikinai atimta, įvykdęs atitinkamus reikalavimus, jis jÄ gali atgauti. Nepritaikius jam teisės atėmimo, jo padėtis taptų nepagrįstai lengvesnė už to, kuris transporto priemonę vairuoja pirmÄ kartÄ bÅ«damas neblaivus, tuo bÅ«tų pažeistas teisingumo principas. Taip pat Lietuvos Respublikos Saugaus eismo įstatymo 24 str.7 d. nustatyta, kad asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama ne anksčiau kaip po 10 metų, todėl nepagrįstai nebÅ«tų pritaikyta Å¡io įstatymo nuostata.

Atsižvelgiant į aplinkybes, kuriais teismas rėmėsi skirdamas baudÄ , specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas nustatytinas 3 m. 4 mėn. laikotarpiui.Už 427 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali bÅ«ti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Å ioje byloje konfiskuotinas automobilis priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o kitam asmeniui, kuris nėra jo Å¡eimos narys ar artimas giminaitis. ANK 29 str. 4 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 d. nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;

įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

B. draugas V. S., kuris neigė perdavęs automobilį R. B., o jis jį pasiėmė be jo žinios, kadangi rakteliai ir dokumentai buvo automobilyje. V. S. ir R. B. parodymus, kad savininkas nedavė automobilio pažeidėjui patvirtino taip pat teismo posėdyje apklaustas liudytojas T. Š., nurodęs, kad buvo pasiskolinęs automobilį iš jo savininko, ir palikęs jį kieme su rakteliais ir dokumentais. Kadangi neįrodyta, kad savininkas pažeidėjui automobilį perdavė žinodamas, kad jis yra neblaivus, automobilis nekonfiskuotinas.

Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 27 str., 28 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 427 str.1 d.,2 d.,3 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., n u t a r i a: R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur ( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Atimti R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) specialiÄ jÄ teisę vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams 4 (keturiems) mėnesiams, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.R. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080038518. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijai ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) R.

B., V. S., jo atstovei.Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienosgali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus, ar kitus to paties teismo rÅ«mus. Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis