7a0f2642-2909-4ee7-9d3f-e680032e10f6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Kopija                              Baudžiamoji byla Nr. 1-244-304/2011Teisminio proceso Nr. 1-86-2-00044-2011-9                               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.13.;2.10. (S)                                                                                                                                    T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S            2011 m. gruodžio 19 d.                                                                    Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeI.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 str., Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â n u s t a t ė:I. K., 2011 m. balandžio 15 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinus 2011 m. balandžio 13 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 86-1-00058-11 nutraukimo Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu, atleidžiant jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskyrus Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. 1 d. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. spalio 31 d., ji bÅ«dama 2011 m. rugsėjo 5 d.

TelÅ¡ių rajono Pataisos inspekcijos pasiraÅ¡ytinai supažindinta su jai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei pasiraÅ¡ytinai sutikusi atlikti jai paskirtus nemokamus darbus iki teismo nustatyto termino, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę atlikti vengė. Å ia savo veika I. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str.Kaltinamosios kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačios kaltinamosios prisipažinimu (b.l. 31,32), TelÅ¡ių rajono Pataisos inspekcijos pateikta medžiaga (b.l. 2-27).     Kaltinamosios I.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).I. K. administracine tvarka nebausta (b.l. 36), UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje nėra (b.l. 37). Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajai už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 243 str. padarymÄ skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .

Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sus siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka.Teismo nuomone, praÅ¡oma skirti bauda yra pagrįsta, nes kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadijÄ (veika baigtinė), be to atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad administracine tvarka nebausta, taip pat į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių                              (LR BK 12 str., 47 str. 3 d. 1 p., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 7 p.), kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 str., skirtina 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ė:I. K. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 243 str., ir nubausti 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.Kaltinamoji I. K., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Kaltinamajai I.

K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltÄ , gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamoji I. K. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokėta pateikti teismui).

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                       Judita Staševičienė Kopija tikraTeisėja                                                                                                         Judita Staševičienė