7a0eafda-67dc-498c-a91c-63d37d193359 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1080-563/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62072-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.3.; 2.12.1.4.; 1.1.7.2.2.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeA.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „J“ administratoriumi, teistas:1. 2012-05-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams;2. 2013-03-12 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;3. 2013-06-28 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams;4. 2014-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliui ir paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams;5. 2016-12-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2016-07-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 64-1 str. – areštu 20 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta galutinė sumažinta dvidešimties (20) parų arešto bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dešimties (10) mėnesių šešiolikos (16) dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie griežtesnės Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dešimties (10) mėnesių šešiolikos (16) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės sumažintos dvidešimties (20) parų arešto bausmės, ir A.

B. paskirta galutinė subendrinta deÅ¡imties (10) mėnesių dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (26) dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs 2017-06-16;6. 2017-11-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų areÅ¡to bausme, teistumas neiÅ¡nykęs.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė :             A. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y:2017-10-24 apie 14.30 val. prekybos centre "Depo", esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybinės salės pasikėsino pavogti 3 vnt. kablių "Sappie XA2/Fiskars", kurių vieno vertė 42,22 eurų, bendrai už 126,66 eurus, universalų peilį "Fiskars" 11,10 eurų vertės, viso UAB „Depo Diy LT" priklausančių prekių už 137,76 eurus, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtÄ kuprinę ir nesumokėjęs praėjo pro prekybinę kasÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Kaltinamasis įtariamojo apklausos metu pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad 2017-11-24 atėjo į prekybos centrÄ "Depo", esantį (duomenys neskelbtini).

Parduotuvėje vaikščiojant sodo reikmenų skyriuje nusprendė pavogti ten buvusias kai kuriais prekes, nes neturėjo pinigų. Nuėjęs prie lentynos stengėsi iÅ¡sirinkti tokiais prekes, kurios tilptų į turėtÄ kuprinę ir nevirÅ¡ytų 3MGL dydžio, kuris užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Paėmė 3 vnt. žnyplių ir vienÄ didelį peilį, kuriuos susidėjo į kuprinę. Nuėjo prie kasos, ten nusipirko cigarečių  pakelį, o už kuprinėje turėtus daiktus nemokėjo.

Nusipirkus cigaretes, praėjo pro kasas ir bandant iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris nusivedė į apsaugos postÄ ir patikrinimo metu kuprinėje rado buvusius daiktus. Vėliau iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. ( b.l. 77-80, 88-90)Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.Liudytojas E. K. parodė, kad 2017-11-24 apie 14.30 val. dirbdamas prekybos centre  "Depo", esančiame (duomenys neskelbtini), per apsaugos kameras pastebėjo sodo skyriuje vyriÅ¡kį, kuris rankose turėjo prekybinį krepÅ¡elį ir ant pečių buvo užsidėjęs kuprinę.

Tas asmuo kalbėjosi telefonu ir atrodė pasimetęs, nežinantis ko jam reikia, nes paimdavo įrankį, po ko jį padėdavo. Po kurio laiko jis pasiėmė 3 vnt. sodo įrankių, kuriuos dėjo į su savimi turėtÄ kuprinę, bet jam netilpo, todėl padėjo atgal. Po to jis pasiėmė kitus (mažesnius) įrankius ir juos įsidėjo į minėtÄ kuprinę, po ko ėjo link prekybinių kasų. Priėjęs prie prekybinės kasos jis nusipirko pakelį cigarečių, o iÅ¡ kuprinės įsidėtų įrankių neišėmė, todėl buvo nuspręsta jį sulaikyti patikrinimui.

Jo buvo papraÅ¡yta eiti kartu į apsaugos tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose buvo papraÅ¡yta iÅ¡imti iÅ¡ kuprinės įsidėtus įrankius. Minėtas vyras iÅ¡ savo kuprinės išėmė 3 vnt. kablių "Sappie XA2/Fiskars", kurio vieneto vertė 42.22 eurų, viso už 126.66 eurų ir 1 vnt. universalų peilį "Fiskars", kurio vertė 11.10 eurų vertės. Tas vyras pateikė asmens dokumentÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad tai A. B.. Po to buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Parduotuvėje "Depo" prie prekių bÅ«na nurodytos 3 kainos- viena perkant didesnį kiekį prekių su "Depo" kortele, kitai kaina perkant tik su "Depo" kortele, o trečia kaina- be kortelės. PareiÅ¡kime nurodomos kainos be "Depo" kortelės, nes tas asmuo už prekes nemokėjo.

Viso jis pasikėsino pavogti UAB "Depo DIY" priklausančio turto už 137,76 eurų. PrieÅ¡ grÄ Å¾inant į prekybinę salę tos prekės buvo nuskanuotos kasoje, kad matytųsi jų vertė. Prekės sugadintos nebuvo, todėl žala UAB "Depo DIY" nepadaryta. ( b.l.16-18). IÅ¡ įgalioto atstovo prie pareiÅ¡kimo pateikto 2017-11-24 UAB "Depo DIY LT" kvito matyti, kad vieno kablio "Sappie XA2/Fiskars" vertė 42,22 eurų, trijų-126,66 eurai, universalaus peilio "Fiskars" vertė 11,10 eurų. (b.l. 2)IÅ¡ 2017-11-24 poėmio akto matyti, kad iÅ¡ asmens A.

B. buvo paimti 3 vnt. kablių " Sappie XA2/Fiskars", kurių vieno vertė 42.22 eurų, bendrai 126.66 eurų vertės, universalus peilis "Fiskars" 11,10 eurų vertės, viso prekių už 137,76 eurus, kurios grÄ Å¾intos į parduotuvę. (b.l. 12)IÅ¡ 2017-11-28 apžiÅ«ros protokolo matyti kaip buvo apžiÅ«rėta CD laikmena su 2017-11-24 d. vaizdo įraÅ¡u, kuriÄ savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolu pateikė E. K., ir vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip įtariamasis paima iÅ¡ įrankių prekių lentynos vienÄ prekę (peilį) bei 3 vnt. kablių, kuriuos pradžioje įsideda į su savimi turėtÄ pirkinių krepšį, po ko juos iÅ¡krauna ir susideda į su savimi turėtÄ kuprinę. 14.30 val.

įtariamasis praeina pro 8 prekybinę kasÄ , nusipirkdamas pakeli cigarečių, o iÅ¡ kuprinės turėtų daiktų neiÅ¡ima. (b.l. 23-24) Alkotesterio parodymų kvite užfiksuota, kad 2017-11-17, 15.03 val. A. B. buvo blaivus. (b. l. 32).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. B. 2017-10-24 apie 14.30 val. prekybos centre "Depo", esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybinės salės pasikėsino pavogti 3 vnt. kablių "Sappie XA2/Fiskars", kurių vieno vertė 42,22 eurai, bendrai už 126,66 eurus, universalų peilį "Fiskars" 11,10 eurų vertės, viso UAB „Depo DIY“ priklausančių prekių už 137,76 eurus, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtÄ kuprinę ir nesumokėjęs praėjo pro prekybinę kasÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Kaltinamojo A.

B. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažįsta padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , liudytojo E. K. parodymais, 2017-11-24 pareiÅ¡kimu, 2017-11-24 poėmio aktu, vaizdo medžiaga, prekių vertės patvirtinančiomis nuotraukomis bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamojo A. B. veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, nes jis pasikėsino pagrobti turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (114,00 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (190,00 Eur) dydžio sumos.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. B. padarė vienÄ savanaudiÅ¡kÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. A. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, reali žala parduotuvei padaryta nebuvo, nes prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, eilę kartų baustas administracine tvarka už nusižengimus susijusius su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (b. l.39-62), nevedęs, priklausomas nuo psichotropinių medžiagų.

Atsižvelgtina ir į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. B. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , A. B. sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 65-68).Kadangi kaltinamasis A.

B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vienas) kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A. B. paskirti – 30 parų areÅ¡to bausmę.             KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.             DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vienas) kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

             IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Violeta Olcvikienė