7a0df338-d14c-44fd-96e4-e20d2227a949 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-235-1068/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10767-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Vitai JokÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, kaltinamajam P. G., jo gynėjai advokatei Domicelei BaltruÅ¡aitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingos r. sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : P. G. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio: 2019-03-15 apie 20:12 val. Kretingos r., Žvainių kaimo ribose, Piliakalnio g., ties pastatu Nr. 17, vairavo automobilį “Nissan Terrano”, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis P. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-03-15 apie 18 val. atvažiavo į svečius jam priklausančiu automobiliu “Nissan Terrano” į Žvainių k. BÅ«damas svečiuose iÅ¡gėrė 2 litrus alaus 7,5 stiprumo. Apie 20 val. važiavo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) Kretingos rajone. Važiuodamas nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir nuvažiavo į griovį. Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė jo neblaivumÄ . Savo elgesį vertina blogai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Be P. G. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. IÅ¡ 2019-03-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2019-03-15 apie 20:12 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad neblaivaus vairuotojo vairuojamas visureigis yra įvažiavęs į griovį. Nuvykus į vietÄ ,  Kretingos r., Žvainių k. ribose, Piliakalnio g. ties pastatu Nr. 17 buvo pastebėtas į pakelės griovį nuvažiavęs automobilis “Nissan Terrano”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo vietoje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus vyriškis. Nustatyta, kad automobilį vairavo P. G., kuris neneigė, kad vartojo alkoholį ir vairavo automobilį. Patikrinus alkoholio matuokliu, vairuotojui P. G. nustatytas 2,13 ‰ (promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. P. G. buvo pristatytas į VŠĮ Kretingos ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys (b. l. 1, 17, 18). Iš 2019-03-15 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, jog Kretingos r., Žvainių k., Piliakalnio g., ties namu Nr. 17 griovyje stovi automobilis “Nissan Terrano” valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis griovyje įklimpęs, aptaškytas purvais, su įjungtais avariniais šviesos žibintais. Automobilio apgadinimų nematyti (b. l. 9-16). Iš 2019-03-15 sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad P. G. nušalintas nuo nuo transprpto priemonių vairavimo dėl neblaivumo (b.l. 21). Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 27 matyti, kad 2019-03-15 21:45 val. gydytoja A. J. apžiūrėjo P. G. ir 21:50 val. paėmė kraujo mėginį (b.l. 20).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2674/2019(01) matyti, kad P. G.kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio. (b. l. 23). IÅ¡ 2019-03-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad iÅ¡ įvykio vietos automobilis “Nissan Terrano” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 22). Automobilis grÄ Å¾intas S. G. (b.l. 42-44), kuris sumokėjo už automobilio transportavimÄ iÅ¡ įvykio vietos ir saugojimÄ (b.l. 45-46).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilis “Nissan Terrano”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas P. G. vardu (b.l. 29,30). 2019-03-25 nutarimu P. G. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2019-03-19 iki 2019-09-19 į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį “Nissan Terrano”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) . Turto saugotojas – S. G., g. 1963. (b. l. 32-34, 35, 36-38, 40-41). Vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo akte nurodyta, kad vidutinė 1998 m.

„Nissan Terrano“ kaina Lietuvoje yra 1630 Eur (b.l. 31). Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas BK 281 straipsnio 7 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis P. G. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, jo kraujyje rasta 2,34 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis neneigia savo veiksmų, nurodo, kad prieÅ¡ sėsdamas vairuoti, iÅ¡gėrė alaus. Automobilio vairavimo neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,5 promilių virÅ¡ijantis girtumas, faktÄ Â patvirtina tiek paties kaltinamojo, tiek policijos pareigÅ«no Edmundo Navicko tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos ir daikto apžiÅ«ros proktolas, patikrinimo alkotesteriu duomenys ir specialistų neblaivumui konstatuoti ir jos laipsniui nustatyti iÅ¡vada. P. G. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl bausmės baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

P. G. padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, neteistas (b.l.53), administracine tvarka baustas 2017 m. už perdavimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviam ir teisių vairuoti neturinčiam asmeniui (b.l.52), nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje (b.l. 50,51), kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, gailisi dėl netinkamo elgesio, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai. Kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, tad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Bausmės dydį apsprendžia atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nebuvimas, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Pagal BK 64¹ straipsnį, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu procesiniu sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, Å¡i BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo atžvilgiu taikytina ir jam skirtina bausmė – bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Atsižvelgiant į Teismų praktikÄ , BVK 22 straipsnio nuostatų prasme, Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra pasisakęs, jog teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais.

Paskirtoji bauda taip pat keičiama kitomis bausmėmis, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalimis, esant tam tikroms sÄ lygoms dėl jos sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad P. G. Å¡iuo metu nedirba, bet yra darbingo amžiaus, teismas mano, kad tikslinga nustatyti skirtinos baudos sumokėjimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. BK 68 straispnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

P. G., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumas. Taip jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas kaip nusikaltimas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas dviejų metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas (vidutinis terminas, nustatytas BK 68 straipsnio 2 dalyje).

Å is terminas skaičiuotinas nuo faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo iÅ¡ P. G., t.y. nuo 2019-03-28. Teismo vertinimu, toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad P. G. nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. P. G. vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį “Nissan Terrano”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,34 promilės), taigi jis tiesiogiai panaudojo šį automobilį, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir todėl Å¡i transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius). Dėl kitų klausimų Kaltinamajam P. G. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 73-75) ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (b.l. 76-78), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Vairuotojo pažymėjimas, saugojamas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“, taip užtikrinant baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vykdymÄ . Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, pritaikytas kaltinamojo turtui – nusikaltimo metu vairuotai transporto priemonei paliktinas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – Å¡ios priemonės konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

P. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL dydžio t.y. 3000 EUR dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL dydžio t. y. 2000 EUR dydžio baudÄ , jos sumokėjimui nustatant Å¡eÅ¡is mėnesius. Paskirti P. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-03-28.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ P. G. automobilį “Nissan Terrano”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę “Nissan Terrano”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo – įvykdymo dienos. P. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

P. G. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė