Legislator Case Law & Legislation
7a0d2cc3-0cd3-409b-967e-89bd89bd97b0 AI generated

7a0d2cc3-0cd3-409b-967e-89bd89bd97b0 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 7a0d2cc3-0cd3-409b-967e-89bd89bd97b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ Å iaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartyje, priimtoje iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ Nr. AN2-137-744/2020 pagal pareiÅ¡kėjo V. M. atstovo advokato E. S. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties.

Legislator headnote

AI generated

7a0d2cc3-0cd3-409b-967e-89bd89bd97b0 · Å iaulių apygardos teismas: lapkričio 12 d. nutartyje, priimtoje iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ Nr. AN2-137-744/2020 pagal pareiÅ¡kėjo V. M. atstovo advokato E. S. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-137-744/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00777-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.12

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

DĖL KLAIDOS IŠTAISYMO

2020 m. lapkričio 12 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ Å iaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartyje, priimtoje iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ Nr. AN2-137-744/2020 pagal pareiÅ¡kėjo V. M. atstovo advokato E. S. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties.

Teisėjas

n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi nutarta palikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartį nepakeistÄ ir pareiÅ¡kėjo V. M. atstovo advokato E. S. apeliacinio skundo netenkinti. Priimant minėtÄ nutartį dėl raÅ¡ymo apsirikimo nutarties 14 punkte ir 17 punkte neteisingai nurodyta V. Å . pavardė. Nutarties 14 punkto 3 eilutėje klaidingai nurodyta „V. M.“, o nutarties 17 punkto 5 eilutėje klaidingai nurodyta „V. M.“. Å i Å iaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartyje padaryta klaida, neteisingai nurodant asmens pavardę yra aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, jo iÅ¡taisymas nekeičia teismo nutarties esmės, todėl jis iÅ¡taisytinas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 564 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 564 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Å iaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartyje, priimtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-137-744/2020, nutarties 14 punkto 3 eilutėje nurodant „V. Å .“, 17 punkto 5 eilutėje nurodant „V. Å .“.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti pareiškėjui V. M., jo atstovui advokatui E. S., V. Š. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajam veiklos skyriui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas