Legislator Case Law & Legislation
7a0c7746-e4c1-44bd-85da-ccdac6d9fe27 AI generated

7a0c7746-e4c1-44bd-85da-ccdac6d9fe27 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7a0c7746-e4c1-44bd-85da-ccdac6d9fe27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1102-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01810-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-06-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, pažeidėjui nedalyvaujant, NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

7a0c7746-e4c1-44bd-85da-ccdac6d9fe27 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Be to jis anksčiau baustas taip pat už grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - leistino greičio virÅ¡ijimÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad E. V. nesistengia laikytis įstatymų, be to kelia grėsmę eismo saugumui. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nėra ir nebus pasiekti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1102-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01810-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-06-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, pažeidėjui nedalyvaujant, NUSTATĖ:

E. V. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-05 nutarimu buvo nubaustas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos LR ATPK 126 str. 1d. padarymÄ .Marijampolės rajono apylinkės teisme 2012-06-12 gautas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ E. V..PraÅ¡ymas netenkintinasLietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nuodytos teisės atėmimo terminÄ .E. V. kartu su praÅ¡ymu teismui pateikė ir Marijampolės apskrities VPK pažymÄ apie E. V. skirtas administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti jog E. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, o bÅ«tent 2012-03-14 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį 2012-03-16 jam buvo skirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 1851 str.2d., bei 2012-03-29 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį 2012-05-02 jam buvo skirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 1851 str.2d., todėl teismas sprendžia, jog E. V. neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų.

Be to jis anksčiau baustas taip pat už grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - leistino greičio virÅ¡ijimÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad E. V. nesistengia laikytis įstatymų, be to kelia grėsmę eismo saugumui. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nėra ir nebus pasiekti.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: E. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, E. V.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė