7a0c1f8f-777d-49f8-b333-e80ea094ef3f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-2980-715/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01065-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas A. M. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo D.

B. priteisti 680 Eur skolÄ , 58,12 Eur palÅ«kanų, procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas 2018 m. birželio 28 d. iÅ¡davė paprastÄ jį vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2018 m. rugpjūčio 6 d. sumokėti ieÅ¡kovui 680 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, jog vekselis bÅ«tų pateiktas notarui. IeÅ¡kovas nurodo, jog Å¡i skola jam nėra grÄ Å¾inta, todėl praÅ¡o priteisti skolÄ ir 58,12 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant 5 procentų metinių palÅ«kanų normÄ už 624 dienas. Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant vekselius reglamentuojančias teisės normas, formuojama praktika, jog trÅ«kumų turintis vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (2012-03-13 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1655-656/2012), tad tarp ieÅ¡kovo A.

M. ir atsakovo D. B. susiklostė paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja civilinio kodekso XLIII skyriaus normos. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis), laiku neapmokėjo skolos, todėl 680 Eur skola ir 58,12 Eur palÅ«kanos priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.873 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas bei įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai: – 680,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) skolos; – 58,12 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 12 ct) palÅ«kanų; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 738,12 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. gegužės 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Silva Plungienė