7a0b8f11-b29a-449f-9eb4-3cb5677dfdcc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1143-926/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44403-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.11.11;                                                                                           1.2.4.4.2.8; 1.2.14.1.2.5; 1.2.26.2;2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        2018 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Kistinai Kavaliauskaitei, dalyvaujant prokurorei A.

Č., kaltinamajai D. K., jos gynėjui advokatui A. G. Å ., nukentėjusiosios A. N. atstovei S. M.,nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje registruota, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :             D. K. 2017-08-29 apie 14 val., namuose, (duomenys neskelbtini), prie lovytės, kurioje miegojo mažametė A. N., ant stalo pastatė ir nusikalstamai nerÅ«pestingai be priežiÅ«ros paliko puodÄ , kuriame buvo apie 2,5 litro karÅ¡tos sriubos, kambaryje nesant daugiau suaugusių žmonių, pati išėjo iÅ¡ kambario į bendrÄ virtuvę, tuo metu atsikėlusi A. N. rankomis pasiekė puodÄ ir karÅ¡ta sriuba apsipylė savo kÅ«nÄ , taip A. N. buvo padaryti terminiai krÅ«tinės, pilvo, rankų, kairės pėdos odos nudegimai 1A-2B, apimantys apie 25 procentus kÅ«no pavirÅ¡iaus iÅ¡sivystę karÅ¡to skysčio poveikyje, dėl didelės nudegimų apimties, iÅ¡sivysčiusio Å¡oko ir stafilokokinės infekcijos vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu, tai yra dėl neatsargumo sunkiai sužalojo žmogų.

Kaltinamoji D. K. kalta prisipažino pilnai ir nurodė, kad tÄ dienÄ jos sugyventinis A. N. išėjo į darbÄ , o ji apie 11 val. darė valgyti vaikams bendroje virtuvėje, t. y. iÅ¡virė sriubÄ , puodÄ pastatė bendroje virtuvėje, kad Å¡i atvėstų, nenešė iÅ¡ karto verdančios sriubos į kambarį. Tuo metu ji dar pakepė kotletus, juos paliko keptuvėje tuÅ¡intis. Praėjus 15-20 min., nunešė sriubÄ Ä¯ kambarį, tada nuėjo į virtuvę pasiimti kotletų. BÅ«dama virtuvėje, iÅ¡girdo Å¡aukiantį vaikÄ .

Greitai atbėgusi į kambarį, pamatė apsiplikiusiÄ dukterį, kiti vaikai taip pat buvo atsikėlę. Tuo metu kambaryje buvo trys vaikai, visi buvo atskirose lovelėse. Å one prie A. lovelės, buvo pastatytas stalas, tarp lovos ir stalo buvo tarpas, tai puodas su sriuba ir įkrito į tÄ tarpÄ , o sriuba iÅ¡sipylė tiesiai ant mergaitės. Ji, nepagalvojusi, puodÄ su sriuba pastatė per arti salo kraÅ¡to. Ji paėmė mergaitę ant rankų, nurengė marÅ¡kinėlius. Ji pati tuo metu buvo Å¡oko bÅ«senoje, nežinojo nė ko griebtis.

Pirma mintis Å¡ovusi jai į galvÄ , tai skambinti sugyventiniui. Kodėl pirmiausia neskambino medikams, nežino. Sugyventinis, kadangi dirba prie pat namų, grįžo į namus labai greitai. Jis ėmė ant jos rėkti. Tuo metu jų name, pas kaimynus, buvo atvažiavę pareigÅ«nai, jie atėjo pas juos į kambarį ir iÅ¡kvietė medikus. Ji iÅ¡važiavo į ligoninę, o sugyventinis liko su berniukais. Dabar su mergaite bendrauja, susitinka. Ji supranta, kad dėl jos kaltės buvo sužalota dukra, bet tokio dydžio civilinio ieÅ¡kinio ji nepajėgi atlyginti.

Jie gyvena iÅ¡ sugyventinio pajamų, ji jokių legalių pajamų neturi, neturi ir nekilnojamo turto. Labai gailisi, kad taip įvyko, galėjo nestatyti to puodo ant stalo. D. K. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad savo parodymus D. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje veiksmo metu 2017-08-31 (b. l. 44-49).Liudytojos S. P. parodymais.

Ji nurodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Patrulių rinktinės 1-mosios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrule. 2017-08-19 kartu su kolega vyr. patruliu A. Å . automobiliu patruliavo Panemunės policijos komisariato teritorijoje. 14.20 valandÄ , policijos budėtojo nurodymu nuvyko į pastatÄ (duomenys neskelbtini). Policijos budėtojas buvo nurodęs, kad tame pastate, bendro naudojimo patalpose, vyksta iÅ¡gertuvės. Tik atėjus į pastatÄ iÅ¡girdo garsų vaiko verksmÄ , kuris sklido iÅ¡ kambario Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš karto atėjo į šį kambarį. Bendrabučio kambaryje buvo D. K. ir jos sugyventinis A. N.. Pas A. N. ant rankų buvo apie 1 metų amžiaus mergaitė, kuri garsiai rėkė. Po to išsiaiškino, kad verkė A. N., gimusi (duomenys neskelbtini). Be jų namuose buvo dar du maži vaikai. Daugiau namuose ir prie buto jokių suaugusių žmonių nebuvo. D. K. jai paaiškino, kad mergaitė užsipylė ant savęs karštos sriubos, kuri buvo palikta ant stalo prie vaiko lovytės, kai ji pati nuėjo į bendro naudojimo virtuvę kito puodo su maistu.

D. K. pasakė, kad greitosios pagalbos dar nekvietė. GreitÄ jÄ pagalbÄ vaikui telefonu iÅ¡kvietė ji arba kolega A. Å .. Atvykusi greitoji pagalba A. N. su mama iÅ¡vežė į Kauno klinikas. Kai buvo įvykio vietoje, D. K. neparodė indo ar lėkÅ¡tės iÅ¡ kurios sriuba apsipylė A. N.. Ji pati to neužfiksavo, nematė. Nematė, kad kažkoks indas ar lėkÅ¡tė bÅ«tų vaiko lovytėje, ar ant grindų. Ji nepaprašė jo parodyti pačios D. K.. Ji įsidėmėjo, kad D. K. jai pasakė, jog vaikas apsidegino sriuba, kuri buvo įpilta į lėkÅ¡tę.

Pokalbis su D. K. vyko garsiai verkiant vaikui. Įvykio vietoje daugiau įvykio liudytojų nebuvo (b. l. 32-33). Liudytojos B. Š. parodymais. Ji nurodė, kad dirba LSMU Kauno klinikų Vaikų intensyviosios terapijos skyriuje, gydytoja. 2017-08-29 į skyrių buvo atvežta A. N., kuriai buvo nudeginta apie 32 procentai kūno paviršiaus, patirti 1-ojo ir 2-ojo laipsnio nudegimai (b. l. 35).Liudytojo A. N. parodymais. Jis nurodė, kad kartu su savo sugyventine D. K. ir vaikais: 3 metų O. N., 2 metų O. N., 10 mėnesių A.

N. gyvena bendrabutyje, (duomenys neskelbtini), Kaune. 2017-08-29 apie 6.30 valandÄ jis išėjo į darbÄ , o jo Å¡eima liko namuose. Apie 14 valandÄ jam paskambino D. K. ir pranešė, kad namuose dukra A. apsidegino sriuba. Jis greitai parbėgo namo. Namuose pamatė, kad D. K. rankose laiko nuogÄ A.. A. lovoje buvo sriubos likučių. Puodas, kuriame verda sriubÄ , buvo tuščias. IÅ¡ D. K. sužinojo, kad A. N. ant savęs užsipylė sriubÄ iÅ¡ palikto puodo, kai ji buvo išėjusi į virtuvę. Kai jis sugrįžo, kambaryje paÅ¡alinių žmonių nebuvo.

GreitÄ jÄ pagalbÄ vaikui iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nai, kurie patys atėjo pas juos į kambarį. Jis matė, kad vaiko kÅ«nelis buvo apdegintas. A. pati stovi, vaikÅ¡to remdamasi į daiktus, Å¡liaužioja. Prie A. lovos buvo pastatytas stalas, ant kurio dedamas maistas ir prie kurio valgo jie su vaikais (b. l. 61-64).Liudytojos S. M. parodymais. Ji nurodė, kad dirba Vaikų gerovės centro ,,Pastogė" budinčia globėja. 2017-09-15 Kauno miesto savivaldybės direktoriaus įsakymu (2017-09-15 Nr. A1-1351) ji buvo paskirta A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ ja globėja. Nuo tada ji globoja A. N.. Nuo 2017-09-15, kai pradėjo globoti A. N., mergaitė gebėjo savarankiÅ¡kai, laikydamasi rankomis už daiktų, atsistoti, stovėti, nedaug paeiti. A. pati atsistodavo lovytėje, gebėdavo ir geba pati rankomis siekti ir imti įvairius daiktus, rankose juos laikyti. Jokių vaiko raidos sutrikimų nepastebėjo (b. l. 79). Apklausta teisme nurodė, kad mergaitę pasiėmė, kai jai buvo 10 mėnesių. Mergaitė labai judri ir protinga.

Mama bendrauja su vaiku, jos susitinka 3 kartus per savaitę. Mama rodo iniciatyvÄ , ateina į pasimatymus. Specialistės V. Z. parodymais. Ji nurodė, kad Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos vaikų ligų gydytoja. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-08-29 galėjo pati savarankiÅ¡kai atsistoti įsikibusi rankomis į lovytę ir siekti Å¡alia esančius daiktus. A. N. ambulatorinėje asmens sveikatos istorijoje nėra duomenų apie motorinės raidos sutrikimÄ (b. l. 84-86).ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra kambarys, esantis (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėta A. N. lovytė, puodas, A. N. dėvėtas drabužis, apklotas buvęs lovoje (b. l. 5-9, 50-56).Specialisto iÅ¡vada Nr. 3090/2017(02), kurioje nurodyta, kad A. N. padaryti terminiai krÅ«tinės, pilvo rankų, kairės pėdos nudegimai 2A0 - 2B0, apimantys apie 25 procentus kÅ«no pavirÅ¡iaus iÅ¡sivystė karÅ¡to skysčio poveikyje, atitinka užduotyje nurodyta laikÄ ir aplinkybes, tai yra 2017-08-29 apie 14 val. Sužalojimas vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu dėl didelės nudegimo apimties, iÅ¡sivysčiusio Å¡oko ir stafilokokinės infekcijos (b. l. 14-15).Alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2017-08-29 17.47 val.

D. K. nustatyta 0 prom. (b. l. 11). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas            BK 137 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už sunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl neatsargumo tais atvejais, kai veika neturi neatsargaus sunkaus sveikatos sutrikdymo, pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, požymių, t. y. kai tai atsitinka buityje nepaisant visuotinai pripažintų bendrųjų atsargumo taisyklių. Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas veiksmais, poelgiais, neatitinkančiais tiek įprastų, visuotinai žinomų bendrųjų atsargumo, tiek specialiųjų, oficialiomis taisyklėmis reglamentuotų atsargumo reikalavimų (baudžiamoji byla Nr. 2K- 74/2014).

Konstatuojant priežastinį ryšį tarp kaltininko veikos ir kilusių padarinių, bÅ«tina nustatyti, kad kaltininko veika buvo ne tik bÅ«tina kilusių padarinių sÄ lyga, bet ir Å¡ių padarinių priežastis (baudžiamoji byla Nr. 2K-132/2007). Nusikalstamas nerÅ«pestingumas konstatuojamas tais atvejais, kai nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padaręs asmuo nenumatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti (BK 16 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog D. K. pastačius puodÄ su karÅ¡ta sriuba Å¡alia mažametės A. N. lovelės, mažametė ja apsipylė ir dėl to patyrė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . D. K. nuo pat pradžių nuosekliai ir detaliai nurodė mažametei padaryto sužalojimo aplinkybes, pripažino, jog žinodama, kad vaikas jau pats įsikabinęs atsistoja lovytėje, turėjo ir privalėjo numanyti, jog mergaitė gali pasiekti puodÄ , stovintį Å¡alia Å¡ios lovelės. Liudytoja S. P. patvirtino, kad tik atėjus į pastatÄ iÅ¡girdo garsų vaiko verksmÄ , kuris sklido iÅ¡ kambario Nr. (duomenys neskelbtini), bendrabučio kambaryje buvo D.

K. ir jos sugyventinis A. N., pas A. N. ant rankų buvo apie 1 metų amžiaus mergaitė, kuri garsiai rėkė, D. K. jai paaiÅ¡kino, kad mergaitė užsipylė ant savęs karÅ¡tos sriubos, kuri buvo palikta ant stalo prie vaiko lovytės (b. l. 32-33). Taigi nustatyta, kad pagrindinis veiksnys, sukėlęs BK 137 straipsnio 1 dalyje numatytas pasekmes, buvo tai, kad D. K. pastatė puodÄ su karÅ¡ta sriuba Å¡alia mažametės lovelės ir Å¡i, pasiekusi puodÄ , jo turinį užsipylė ant savęs, tarp D.

K. veikos ir atsiradusių padarinių – nukentėjusiajai padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo – yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, D. K. nusikalstama veika buvo padaryta esant nusikalstamam nerÅ«pestingumui ir teisingai kvalifikuota pagal BK 137 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamoji nuoÅ¡irdžiai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Dėl bausmės        Individualizuodamas bausmę teismas yra saistomas bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmių skyrimo nuostatomis.

Å ių imperatyvų taikymui taip pat turi įtakos konstituciniai teisingumo ir teisinės valstybės, teisės į teisingÄ teismÄ , proporcingumo bei kiti principai. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Kaltinamoji D. K. padarė neatsargų nusikaltimÄ , anksčiau neteista (b. l. 114), priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 104), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 105), registruota darbo biržoje (b. l. 113), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad tėvams socialinių įgÅ«džių ir palaikymo paslaugos pradėtos teikti nuo 2015-03-30. 2016-05-19 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Å¡eima, kurioje tuo metu augo 2 mažamečiai vaikai: O. N., gimęs (duomenys neskelbtini), ir O. N., gimęs (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, smurto Å¡eimoje ir socialinių įgÅ«džių stokos.

Å eima neturi pastovios gyvenamosios vietos. Nuo 2015 m. kovo iki Å¡iol pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ 8 kartus. 2017-07-19 vykusioje Å¡eimos atvejo peržiÅ«roje buvo nutarta, kad D. K. su 3 vaikais vyksta gyventi į Kauno Kartų namus, ji ten gyveno nuo 2017-07-19 iki 2017-08-28. Nuo 2017-08-28 vėl gyvena su A. N., kuris įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir gavo 11 kv. m. kambarėlį bendrabutyje, (duomenys neskelbtini). 2017-08-29 dėl nudegimo A. N., gimusi (duomenys neskelbtini), sunkios bÅ«klės nuvežta į Kauno klinikas.

Intensyvios terapijos skyriuje gydyta nuo 2017-08-29 iki 2017-09-01. IÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ ligoninės 2017-09-15. 2017-08-31, įvertinus visÄ turimÄ informacijÄ apie Å¡eimÄ , policijos, socialinių darbuotojų praneÅ¡imus, jų įžvalgas, D. K. atsisakius su vaikais gyventi Kauno Kartų namuose, nutarta vaikus paimti iÅ¡ Å¡eimos, jiems nustatyti laikinÄ jÄ globÄ . 2017-09-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-1351 A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ir gyvenamoji vieta globėjos gyvenamojoje vietoje, globėja paskirta S. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

D. K. ir A. N. socialines paslaugas teikia Vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialiniai darbuotojai (b. l. 89-90). Skirdamas bausmę Teismas atsižvelgia ir į tai, kad dėl D. K. veiksmų buvo sunkiai sutrikdyta mažametės sveikata, todėl D. K. skiriama laisvės atėmimo bausmė, jos dydį parenkant mažesnį už BK 50 straipsnio 2 dalyje numatytÄ laisvės atėmimo trukmės vidurkį, bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant įpareigojimÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos (BK 75 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

            Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).          Dėl civilinio ieÅ¡kinio         Kauno teritorinė ligonių kasa byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o Valstybinės ligonių kasos naudai iÅ¡ kaltinamosios D. K. priteisti nukentėjusiosios A. N. 27411,13 Eur iÅ¡laidų dydžio gydymo iÅ¡laidas, patvirtintas gydymo įstaigos pateiktais duomenimis (b. l. 25-28).

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Tokiu bÅ«du civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje gali pareikÅ¡ti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta tiesioginės turtinės ar neturtinės žalos. Kaltinamajai D. K. neatsargiais nusikalstamais veiksmais sužalojus nukentėjusiÄ jÄ A.

N., Å¡i dėl sužalojimų buvo gydoma. Valstybinė ligonių kasa už suteiktas paslaugas gydymo įstaigai apmokėjo, todėl iÅ¡laidos Valstybinei ligonių kasai atsirado dėl kaltinamosios D. K. neteisėtų veiksmų. Valstybinei ligonių kasai padaryta turtinė žala neatlyginta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi kaltinamasis, neteisėta veika padaręs žalos žmogaus sveikatai, privalo atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas, todėl teismas pripažįsta, kad Valstybinė ligonių kasa turi teisę į žalos atlyginimÄ .

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl pareigos D. K. atlyginti padarytÄ Å¾alÄ valstybinei institucijai, atsižvelgia ir į kitas jos, kaip motinos, pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi tėvai, tačiau valstybė, atsižvelgdama į nacionalines sÄ lygas ir savo galimybes, taip pat turi užtikrinti visas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti sveikam. Teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir kitais principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis, CK 1.2 straipsnis). Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilna­mečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vai­kus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.

Pagal bylos duomenis, kaltinamoji D. K. turi tris mažamečius vaikus: 4 metų, 2 metų 6 mėnesių ir 1 metų 5 mėnesių, kurių nors Å¡iuo metu ir neaugina, tačiau jai iÅ¡likusi pareiga mažamečius iÅ¡laikyti materialiai, jais rÅ«pintis. Taip pat nustatyta, kad nors Å¡iuo metu vaikams yra nustatyta laikinoji globa, tačiau D. K. su vaikais bendrauja, ieÅ¡kosi darbo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad priteisus Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡ kaltinamosios, kuri neturi nei pajamų, nei turto, bei pati yra remtina valstybės, bus pažeisti mažamečių vaikų interesai, t. y. dėl materialinio nepritekliaus, gali bÅ«ti užkirstas kelias jiems augti su motina, kaltinamajai atlyginant civilinį ieÅ¡kinį valstybinei institucijai, bus neužtikrinti mažamečių net minimalÅ«s jų poreikiai maistui, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir kitais principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis, CK 1.2 straipsnis), pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys atmestinas.

Daiktiniai A. N. drabužis ir lovos apklotas, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje (b. l. 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini D. K.. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 137 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus probacijos vykdymÄ , panaikinti.

Civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį atmesti.A. N. drabužį ir lovos apklotÄ , saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje (b. l. 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini D. K.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, suimtam – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja                                                                                                                     Aušra Vingilė