7a0aad87-e7c8-43d8-8e4d-61e7a4ad66ce · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kopija Administracinė byla Nr. A2.13.-1953-767/2013 Proceso Nr. 4-35-3-01506-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.13.; 52.3.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus A. D., n u s t a t ė : A. D. 2002-05-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta 300 Lt bauda. Nesumokėtas baudos likutis 252 Lt.

A. D. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta. Teikimas atmestinas. IÅ¡ vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2002-05-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimas antstolių kontoroje gautas 2002 m. gegužės mėnesį, t. y. nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo LR ATPK 308 str. 1 d. nustatytam terminui. Å is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

IÅ¡ antstolės Rimos Adomaitienės suraÅ¡yto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. AS.3.39-3515 matyti, kad pažeidėjas nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Teikime nurodyta, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, per kurį nieko nebuvo daroma. Pažymėtina, kad teikime nurodyta klaidingai, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, per kurį nieko nebuvo daroma. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad yra net du 2 metų laikotarpiai, per kuriuos nieko nebuvo daroma, t.y. nuo 2004-08-10 (b. l.

25) iki 2008-02-26 (b. l. 28), nuo 2009-03-17 (b. l.

46) iki 2011-11-08 (b. l. 47). Ä®vertinus bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o teikimas dėl Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos likučio 252 Lt baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus buvo pateiktas jau pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui, teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 308, 309, 291-293 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ atmesti.Vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja V. Å iukÅ¡tienė