7a0a970a-4cf8-4673-b610-e56a2bad85e2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4411-204/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01759-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.1; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. S. priteisti 182,68 Eur skolÄ , 16,44 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2009-10-02 atsakovė su pradiniu kreditoriumi BAB Snoras sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL090903L990023, pagal kuriÄ BAB Snoras suteikė atsakovei 347,54 Eur (1200 Lt) dydžio kredito limitÄ mokėjimo kortelės sumai, o atsakovė jį panaudojusi įsipareigojo jį gražinti iki 2014-09-30, kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus gražinta visa paimta kredito suma (sutarties 7.4 p.), sumokėti už panaudotÄ kreditÄ apskaičiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 182,68 Eur pradelsto negrÄ Å¾inti kredito. 2015-07-31 pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ BAB Snoras perleido visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovės ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę perleido Lindorf Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ . 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Taip pat nurodo, kad atsakovė turi sumokėti 16,44 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-04-03 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2019-09-30. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pradinis kreditorius BAB Snoras su atsakove 2009-10-02 sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL090903L990023, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 347,54 Eur (1200 Lt) dydžio kredito limitÄ mokėjimo kortelės sumai, o atsakovė jį panaudojusi įsipareigojo jį gražinti iki 2014-09-30, kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus gražinta visa paimta kredito suma (sutarties 7.4 p.), sumokėti už panaudotÄ kreditÄ apskaičiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 182,68 Eur pradelsto negrÄ Å¾inti kredito. 2015-07-31 pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ BAB Snoras perleido visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovės ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę perleido Lindorf Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ . 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Tais atvejais, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.10 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 182,68 Eur skola ir 16,44 Eur delspinigių, apskaičiuotų nuo 2019-04-03 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2019-09-30, ieÅ¡kovei.

Kadangi atsakovė su pradiniu kreditoriumi sutartyje susitarė dėl 6 procentų metinių palÅ«kanų mokėjimo, atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 199,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2019-10-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (sutarties 9.11 punktas, CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182,68 Eur skolos, 16,44 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 199,12 Eur sumÄ nuo 2019-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė