7a0a7a15-ec00-4e7e-b388-09b063613ec2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                             Civilinė byla Nr. e2-125-446/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01200-2014-0                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                      35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2   (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 986,83 Lt, t. y. 285,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 205,39 Lt, t. y. 59,49 Eur sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 329,64 Lt, t. y. 95,47 palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui V.

B. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡rašų, Vivus.lt sistemÄ valdančios uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ vartojimo kredito sutarčių ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo V.

B. 2013 m. vasario 28 d. buvo sudarytos vartojimo kredito sutartys Nr. 98785530011, kuriomis atsakovui suteiktas 1000 Lt dydžio vartojimo kreditas, vėliau atsakovo praÅ¡ymu suteiktas papildomas 100 Lt kreditas. Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarčių sÄ lygomis, atsakovas V. B. įsipareigojo jam suteiktÄ 1100 Lt vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti per 12 mėnesių terminÄ , t. y. iki 2014 m. balandžio 28 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartis numatyta 88,93 procentai, o bendra kredito metinė norma – 135,80 procentai.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui V. B. suteikė, t. y. į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 1100 Lt dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – vartojimo kredito sutartyse nustatytu laiku vartojimo kredito nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2013 m. vasario 28 d. vartojimo kredito sutartimis Nr. 98785530011 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. negrÄ Å¾intÄ 986,83 Lt, t. y. 285,81 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 81 euro ct) kreditÄ ir 205,39 Lt, t. y. 59,49 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 49 euro ct) dydžio palÅ«kanas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. spalio 1 d., pripažintinas pagrįstu ir Å¡ioje dalyje yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. 329,64 Lt, t. y. 95,47 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. Pažymėtina tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali bÅ«ti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – bÅ«tinos teisės normos, saugančios silpnesniÄ jÄ Å¡alį ir įpareigojančios pardavėjÄ ar paslaugų teikėjÄ atsižvelgti į vartotojo interesus, todėl Å¡iuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties Å¡alies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikiÅ¡ti į Å¡alių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principÄ , nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimÄ .IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti sutartines palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 88,93 procentų, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 18 d. iki 2014 m. vasario 10 d. (115 dienų) sudaro 329,64 Lt, t. y. 95,47 Eur.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms, todėl jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio.

Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012 ir kt.). Taigi, kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 88,93 procentai, akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai, todėl iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo naudai priteistina 210,70 Lt, t. y. 61,02 Eur (986,83 Lt x 0,05% x 430 dienų) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2014-12-22), kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo Vaido balsio yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Ieškinį patenkinus iš dalies, t. y. 92 procentais, iš atsakovo V. B. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ yra priteisiama dalis bylinėjimosi išlaidų, t. y. 50 Lt arba 14,48 Eur (54 Lt x 92%) sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,26 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 285,81 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 81 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 59,49 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 49 euro ct) sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 61,02 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 02 euro ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. gruodžio 31 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,48 Eur (keturiolika eurų 48 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Vilma Raščiuvienė