Legislator Case Law & Legislation
7a0a358f-187e-4100-b95b-d7ce82b467ea AI generated

7a0a358f-187e-4100-b95b-d7ce82b467ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7a0a358f-187e-4100-b95b-d7ce82b467ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2350-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01973-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.;2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio ten pat, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7a0a358f-187e-4100-b95b-d7ce82b467ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatytina artima minimaliai. Ä® paskirtos nuobaudos laikÄ Ä¯skaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-08-15 13.00 val. iki 2016-08-15 15.20 val. (1 diena). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2350-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01973-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.;2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio ten pat, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. Å . 2016-08-15 apie 12.20 val., parduotuvėje „N-18“, esančioje Nemuno g. 18, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,47 promilių girtumas), pro kasas praėjo nesumokėjęs už 2,29 Eur vertės 0,2 l talpos butelį degtinės „Admiral“.A. Å . į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. Å . apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniÅ¡kai – 2016-08-15 suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (1-2 b.l.).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad A. Å ., žinodamas apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. Å . savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (1 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Å . kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: 2016-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68938627-16 (1-2 b.l.); parduotuvės direktorės praÅ¡ymu bei apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (3-4 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-08-15 13.04 val.

A. Å . buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas (7 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-15 b.l.) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vada, kad A. Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

Å . už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatytina artima minimaliai. Ä® paskirtos nuobaudos laikÄ Ä¯skaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-08-15 13.00 val. iki 2016-08-15 15.20 val. (1 diena). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 (vienuolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® A. Å . paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2016-08-15 13.00 val. iki 2016-08-15 15.20 val. (1 dienÄ ), vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai administracinio areÅ¡to parai.Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

Å . sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja              Skaistė Viburytė