7a09700a-e869-4f9f-9166-17cf9e36b6d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-474-610/2016 Proceso numeris 1-01-1-60656-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.1; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                          Marijampolė                                                                                   2016-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, kaltinamajam G.

M., jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) 2013-10-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2014-07-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėnesių laisvės apribojimo, Å¡i bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2013-10-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ , ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2015-01-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to; 3) 2015-03-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 34 parų areÅ¡tu; 4) 2015-08-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 (deÅ¡imt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones, 2015-12-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti terminuotÄ laisvės atėmimo (10 mėnesių ) bausmę į pataisos namus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK178 str. 2d.(trys veikos), Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                           NUSTATĖ:

G. M. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs patalpÄ , o bÅ«tent: 2015 m. spalio 16 d., apie 16 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atlupęs sienoje lentas, įsibrovė į Z. P. S. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ Z. P. S. priklausančius daiktus: 100 kg briketų, kurių vertė 10 Eur ir 0,5 m-3 malkų, kurių vertė 5 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. P. S. 15 Eur turtinę žalÄ .Be to, G.

M. įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2015 m. spalio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužus spynos užraktÄ , įsibrovė į Zenonui P. S. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ Z. P. S. priklausantį dviratį, kurio vertė 50 Eur. Be to, G. M. įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2015 m. spalio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužus spynos užraktÄ , įsibrovė į R.

M. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ R. M. priklausantį dviratį, kurio vertė 5 Eur.. Perskaičius kaltinamÄ jį aktÄ G. M. paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Parodė, kad įvykių laiku, galimai spalio 16 d., svečiavosi pas dėdę Z.P. S.. Pamatęs, kad Å«kiniame yra malkų ir briketų, sugalvojo pavogti. IÅ¡lupo lentas, po to sandėliuko spynÄ ir malkas su briketais pavogė, po to pardavė.

Po to, kitÄ kartÄ , iÅ¡laužė su laužtuvu Å«kinio pastato spynÄ ir pavogė dėdės dviratį. Dviratį pardavė už 10 ar 5 eurus. Taip pat pavogė ir nukentėjusio M. dviratį. Šį dviratį buvo nusižiÅ«rėjęs anksčiau. IÅ¡laužęs su laužtuvu spynÄ , pateko į Å«kinį, pavogė dviratį ir grįžo su juo namo. Gyvena su motina, vagystes vykdė dėl lėšų trÅ«kumo.            Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos:

Dėl vagysčių iÅ¡ Z.P. S.        2015-11-02 Z. P. S. protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta, kad nukentėjęs kreipėsi į policijos įstaigÄ dėl to, kad 2015-10-31, apie 12 val., pastebėjo, kad iÅ¡laužtas Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), spynos užraktas ir pavogtas jame buvęs žalios spalvos dviratis, padaryta 50 Eur turtinė žala (t. 1., b.l. 1-2).2015-11-04 apžiÅ«ros protokolu, nustatyta vagysčių vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad malkinė rakinama pakabinama spyna.

Malkinės patalpose yra sukrauta lentutės ir briketai (t.1., b.l. 13-22).Nukentėjusiojo Z. P. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-10-31, apie 12 val., pastebėjo, jog jam priklausančio ūkinio pastato, esančio jo gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), nulaužtas spynos užraktas ir pavogtas moteriškas, žalios spalvos, dviratis, kurio vertė 50 Eur bei apie 100 kg briketų, kurių vertė 10 Eur, apie 0,5 kubo malkų, kurių vertė 5 Eur ir nurodė, kad vagyste jam padaryta bendra 65 Eur turtinė žala.

Ūkiniame pasate rado montiruotę, kuri bÅ«davo kambaryje. Dėl vagystės įtaria sÅ«nėnÄ G. M.. Nurodo, kad į pastatÄ galėjo bÅ«ti įsibrauta iki pastebėtos vagystės dvejų savaičių laikotarpyje, kadangi paskutinį kartÄ Â Å«kiniame pastate buvo 2015 m. spalio mėn. viduryje, tuomet dviratis, malkos ir briketai buvo ūkiniame pastate. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (t.1., b.l. 26-27, 28-30, 31-32).Liudytojo R. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015 m. spalio mėn., dienos nepamena, po pietų, galimai nuo 14 iki 17 val., bÅ«nant pas T.

M. namuose, gyvenantį (duomenys neskelbtini), atėjo G., kuris buvo atvažiavęs pas giminaičius, gyvenančius gretimame prie T. name. G. pasiÅ«lė T. atneÅ¡ti malkų už cigaretes. T. pasakė, kad jam malkų nereikia, nes pats turi, tik neprisiskaldęs. G. išėjo. Paskui jį, gal po 5 minučių, jis su T. išėjo į T.gyvenamojo namo sodelį ir bÅ«nant sodelyje, pamatė, kad bendrame kieme, už tvoros, esančios malkinės, pro skylę malkinėje,  kažkas meta į laukÄ sukapotas malkas.

Tuo metu T. savo telefonu pradėjo filmuoti šį vaizdÄ . Gal po 1 ar 2 min. per tÄ skylę iÅ¡lindo G., tas pats, kuris prieÅ¡ tai siÅ«lė T. malkų. Jis su T. grįžo į kambarį, o neužilgo G. atėjo pas T. į namus ir atnešė malkų, t.y. gal 5 malkas glėbyje ir dar maiÅ¡Ä , baltÄ medžiaginį prikrautÄ malkų, ir sudėjo malkas prie pečiaus. Matė, kad T. G. už malkas davė cigaretę (t.1., b.l. 48-49).Liudytojo R. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015 m. spalio mėn., dienos nepamena, tarp 15 ir 16 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "Saulutė", iÅ¡ nepažįstamo jaunuolio nupirko moteriÅ¡kÄ , žalios spalvos rėmu dviratį už 5 Eur.

IÅ¡ nupirkto dviračio išėmė ratus, vienÄ Ä¯sidėjo į savo dviratį, kitÄ padėjo į Å«kinį pastatÄ (t.1., b.l. 42-43).Liudytojo T. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad G. M. pažįsta, jis atvažiuodavo į svečius pas kaimynÄ S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). 2015 m. spalio 16 d., po pietų, galimai apie 16 val., pas jį į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo G. M., kuris pasiÅ«lė jam atneÅ¡ti malkų už cigaretes. G. išėjo ir nuėjo į kaimynų S. kiemÄ .

Jis su draugais išėjęs į savo gyvenamojo namo kiemÄ , pamatė, kad G. iÅ¡ S. gyvenamojo namo kieme esančio Å«kinio pastato pro skylę meta malkas į laukÄ . Tuo metu jis savo mobilaus ryÅ¡io telefonu pradėjo filmuoti šį veiksmÄ . G. primetęs krÅ«vÄ malkų lauke, iÅ¡lindo iÅ¡ Å«kinio pastato, skylę pro kuriÄ metė malkas, uždengė lentomis. Neužilgo G.į jo namus atnešė maiÅ¡Ä malkų. Jis už tai G. davė cigarečių. Tuo metu jis nepagalvojo, kad G. malkas vagia, galvojo, kad jis atnešė savo malkų, nes jis gyveno pas S..

Nematė pro kur G. pateko į Å«kinį pastatÄ , ar pro duris, ar pro tÄ skylę, pro kuriÄ metė malkas (t .2., b.l. 84-86).2015-11-11 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamasis G. M. parodė ūkinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė dviratį, malkas ir briketus (t.2., b.l. 50-58).2015-11-16 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad R. M. pateikė dviračio rėmÄ Å¾alios spalvos ir vienÄ dviračio ratÄ (t.1., b.l. 63-64). 2015-11-16 apžiÅ«ros protokole užfiksuotas vagystės dalykas iÅ¡ardytas dviratis(t.1., b.l. 65-73).2015-12-14 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad T.

M. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung SM-G130HN" (t.

1. b.l. 76-77). 2015-12-14 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«rint T. M. pateiktÄ telefonÄ "Samsung SM-G130HN", yra failas pažymėtas 20151016 _180959 su 1:14 min. trukmės vaizdo įraÅ¡u, kuriame matoma, kaip pro medinio pastato sienoje skylę metamos į laukÄ malkos ir pro tÄ pačiÄ skylę į laukÄ iÅ¡lenda G. M., kuris uždenginėja lentomis pastate skylę (t.1., b.l. 78-86). Dėl R. M. turto vagystės                 2015-12-09 R. M. protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta,, jog jis pranešė policijos įstaigai, kad 2015 m. spalio mėn. pabaigoje pastebėjo, kad iÅ¡lupus durų užraktÄ , iÅ¡ jam priklausančio ūkinio pastato, esančio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), kieme, pavogtas žalis spalvos rėmu dviratis, vagyste padaryta 5 Eur turtinė žala (t. 1., b.l. 34-35).2015-12-10 apžiÅ«ros protokolu nustatyta nusikaltimo vieta esanti (duomenys neskelbtini), nustatytas patalpos iÅ¡ kurios įvykdyta vagystė pobÅ«dis- ūkinis pastatas, medinis, apkaltas baltomis lentutėmis, esantis gyvenamojo namo, esančio, kieme (t.1., b.l. 36-39).Nukentėjusiojo R.

M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015 m. spalio mėn. pabaigoje pastebėjo, kad iÅ¡laužta jam priklausančio Å«kinio pastato, esančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, durų įleidžiama spyna-sugadinta šerdelė ir iÅ¡ Å«kinio pastato pavogtas jam priklausantis dviratis, žalios spalvos rėmu, perdarytas iÅ¡ vyriÅ¡ko dviračio į moteriÅ¡kÄ , kurį vertina 5 Eur. 2015 m. lapkričio mėn. iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad iÅ¡ jo pavogtas dviratis yra komisariate ir jį atpažino.

Į savo dviratį buvo įdėjęs galinį ratÄ iÅ¡ nupirkto dviračio iÅ¡ nepažįstamo jaunuolio 2015 m. spalio mėn. pabaigoje. Su jaunuoliu dviračiais nemainė, jam savo dviračio nedavė, iÅ¡ jaunuolio nupirko dviratį, nes reikėjo galinio rato, o jaunuolio pasiÅ«lytame dviratyje buvo geri ratai. Kai rado iÅ¡luptÄ Å«kinio pastato durų užraktÄ , tuoj pat jį suremontavo. Dviratis grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Nurodė, kad jo pravardė "Č." (t. 1., b.l. 42-43, 44-45).2015-11-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad G.

M. pateikė dviratį, žalios spalvos rėmu (t.1., b.l. 50-52). 2015-11-11 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas G. M. pateiktas dviratis, kurio virÅ¡utinis rėmo vamzdis yra nuleistas žemyn ir privirintas, dviračio padangos skirtingos (t. 1., b. l.53- 62). Kvalifikacija, vertinimas, bausmė Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , atskiru laiku ir tyčiomis, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpas.              Kaltinamojo G.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis G. M. charakterizuojamas neigiamai, baustas dėl administracinių teisės pažeidimų, teistas , nusikalstamas veikas įvykdė esant neiÅ¡nykusiems teistumams, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminu įvykdė tris nusikaltimus, kas rodo jo polinkį nusikalsti. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas padariusį asmenį, padarytos žalos dydį, tai, kad vagystės dalykai nedidelės vertės, kas rodo veikų mažesnį pavojingumÄ , realios žalos, civilinių ieÅ¡kinių nėra, tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, tai, kad amžius artimas nepilnametystei, atlikęs laisvės atėmimo bausmės dalį, teismas sprendžia, kad pakeisti G.

M. elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamų veikų įvykdymo jam dėl Z.P. S. turto vagysčių turi būti skiriamos arešto bausmės, dėl R. M. turto vagystės turi būti skiriama reali BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artimesnė minimaliai. Įvertinus asmenybę, tai, kad nusikaltimas padarytas bausmės vykdymo atidėjimo terminu, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Kaltinamajam G. M. BPK 51 str. 2 d. pagrindu buvo paskirtas gynėjas.

Byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti jam garantuojamÄ teisę į tinkamÄ gynybÄ , Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirbantis, duomenų, kad turtinė padėtis bÅ«tų pakankama pasikviesti gynėjÄ pačiam, nėra. Å iuo atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas             NUSPRENDĖ: G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2d. (dėl Z.P. S. malkų bei briketų vagystės) ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imt) parų; pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2d. (dėl Z.P. S. dviračio vagystės) ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imt) parų; pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.(dėl R.

M. turto vagystės) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.     Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 65 str. bausmes subendrinti prie griežčiausios iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir subendrintÄ bausmę G. M. paskirti laisvės atėmimÄ 9(devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1d. 3d. prie paskirtos bausmės pridėti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 08 25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę G.

M. paskirti laisvės atėmimÄ 7(septyniems) mėnesiams.       Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžios laikÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos(2016 09 22).     G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios pakeisti į suėmimÄ , pradėjus vykdyti bausmę suėmimÄ panaikinti.     Atleisti G. M. nuo iÅ¡laidų gynėjo pagalbai apmokėti.     Kompaktinę plokÅ¡telę su 2015-10-16 vaizdo įraÅ¡u saugoti prie bylos kaip nusikaltimo tyrimo medžiagÄ .  Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                          Nerijus Brinevičius