7a095f70-68aa-45da-b56d-a2aa023fc7ef · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-494-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00422-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.3.2.; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., nukentėjusiajai D. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2016-08-04, apie 21.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,04 prom. girtumas) atėjęs prie D. A. namo, adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė D. A. namo lango vienÄ stiklo paketÄ , taip padarydamas D. A. 60,00 Eur turtinę žalÄ , t. y. tokiais veiksmais V. U. tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 8). V. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 503 str. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68787307-16, kuriame V. U. nurodė, kad 2016-08-04 apie 21.20 val., bÅ«damas iÅ¡gėręs, susipyko su kaimyne D. A. ir tyčia iÅ¡daužė jų namo, esančio (duomenys neskelbtini) vieno lango stiklo paketÄ , pažeidimÄ pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi, žalos nėra atlyginęs (b. l. 3-4); 2016-08-04 D.

A. pareiÅ¡kimu, adresuotu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK virÅ¡ininkui (b. l. 5), 2016-08-04 pažyma apie priimtÄ skundÄ , praÅ¡ymÄ ar praneÅ¡imÄ (b. l. 6), asmens blaivumo testo Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-08-04, 21:52:54 val. V. U. nustatytas 2,04 prom. girtumas (b. l. 7), 2016-08-12 praneÅ¡imu Nr. 20-S-121588(1.16K) dėl pareiÅ¡kimo (b. l. 17).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V.

U. 2016-08-04, apie 21.20 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,04 prom. girtumas) atėjęs prie D. A. namo, adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė D. A. namo lango vienÄ stiklo paketÄ , taip padarydamas D. A. 60,00 Eur turtinę žalÄ , todėl Å¡ie V. U. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 503 str., t. y. kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos. Skirdamas nuobaudÄ V. U., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V.

U. ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-15), teistas (b. l. 16), nedirbantis (b. l. 10). V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant nustatytas aplinkybes, V. U. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 503 str. sankcijoje. Pagal ATPK 37 str. teismas, spręsdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę iÅ¡spręsti ir administraciniu teisės pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimÄ .Nagrinėjamu atveju nustatytas 60,00 Eur nuostolis D.

A. už sudaužytÄ lango stiklo paketÄ . PraÅ¡omas atlyginti nuostolių dydis atitinka protingumo kriterijų, iÅ¡ esmės yra pagrįstas ir atlygintinas, nes nukentėjusiajam nuostolis padarytas neteisėtais V. U. veiksmais, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. įpareigotinas D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 60,00 Eur turtinį nuostolį. (ATPK 37-371 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245-6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:              pripažinti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ . Ä®pareigoti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) turtinį nuostolį.

Turtinį nuostolį asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jei toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Nustatytu terminu turtinio nuostolio neatlyginus, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jorūnė Pukinskienė