7a095326-bbb0-4c8f-907d-e119d8380826 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1143-857/2012(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00993-2012-7)                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 45.1; 116.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 11 d.

Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,B.R.“ ir partneriai ieÅ¡kinį atsakovei A. K. (K.) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 565 Lt skolos, susidariusios pagal 2007-06-19 nuomos-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 560 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio. 2009-02-27 pradinis kreditorius – UAB “B.R.” reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.         IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2007-06-19 UAB „B.R.“ sudarė su atsakove nuomos-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovė įsigijo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus“ A9Rp, kurio vertė 3431 Lt (b.l. 7). 2007-06-19 d. atsakovė priėmimo – perdavimo aktu iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė minimÄ sutartyje daiktÄ (b.l. 6). Atsakovė neatsiskaitė su UAB „B.R.“ ieÅ¡kovu ir liko skolinga jam. 2009-02-27 pradinis kreditorius - UAB „B.R.” reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi (b.l. 11).

Atsakovė įsipareigojo už daiktÄ sumokėti dalimis sutarties mokėjimo grafike nurodytais terminais, tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl yra įsiskolinusi 565 Lt skolos, kuri priteistina ieÅ¡kovui (b.l. 5, LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties ir jos 2.1, 3.1 punktai).              Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iÅ¡ jos priteistini ir praÅ¡omi ieÅ¡kovo sumažinti 560 Lt delspinigiai (b.l. 8, LR CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d. ir sutarties 3.4 punktas).         LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1125 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.             Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

3) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. K. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus skolos, penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1125 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, septyniasdeÅ¡imt du litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “B.R.” ir partneriai, įmonės kodas 3015 21589, bei trylika litų 20 ct iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

         Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Dainius Strautininkas