7a08fa01-a74f-4cb9-89e9-a9145c8f3ef4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1935-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00281-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 735,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,97 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 733,58 Eur mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-06-27 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ ir atsakovo E. B., buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis ir jos priedai, kurių pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui E. B. iÅ¡ viso 735,29 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti numatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 735,29 Eur kredito, nesumokėjo 10,97 Eur bendros vartojimo kredito kainos, susidarė 73,58 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos. 2017-06-29 pradinis kreditorius UAB „Finansų administravimas“ paskolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-06-27 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovui nusprendus pasiskolinti papildomai – ir Å¡ios sutarties priedai, pagal kuriuos pradinis kreditorius atsakovui suteikė iÅ¡ viso 735,29 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 113,09 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 144,80 proc.), o atsakovas įsipareigojo vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , laikydamasis nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, t. y. iki 2015-10-25.

Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 735,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,97 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 733,58 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos. 2017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ ir UAB „Legal Balance“ buvo pasiraÅ¡yta skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu kreditorius atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo kreditoriui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 735,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,97 Eur kredito kainos ir sumokėti 733,58 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos.

Ä®vertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu pradinis kreditorius UAB „Finansų administravimas“ reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieÅ¡kovui, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.101 – 6.102 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 33,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 48,40 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 735,29 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 10,97 Eur nesumokėtos bendros vartojimo kredito kainos, 733,58 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, iÅ¡ viso 1479,84 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 84 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,40 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas euras 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (33,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, esančiai Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT32 7180 3000 3046 7006, AB Å iaulių bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.Teisėja                                                                                                                                  AuÅ¡ra Diržienė