7a08bf75-da5a-4b73-9a0b-d8e89baf8a2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-2107-818/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su antstolės Aurelijos PuodžiÅ«kienės pateikta medžiaga dėl K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,               n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3647-506/2010 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ K.

Č. paskirta nuobauda – 2000 Lt (579,24 €) bauda. Antstolė Aurelija Puodžiūkienė kreipėsi į Institucija su teikimu dėl K. Č. vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui, kadangi 2017-02-20 patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo konstatuota, jog K. Č. geruoju baudos nesumoka, VSDFV duomenimis niekur nedirba, areštuotino turto neturi, antstolės manymu yra suėjo išieškojimo senaties terminas. Teikimas tenkintinas.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-26 nutarimo Nr. A2.6.-3647-506/2010, kuriuo K.

Č. buvo paskirta nuobauda – 579,24 EUR bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 671 str. teismas, n u t a r ė:Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-26 nutarimo Nr. A2.6.-3647-506/2010, kuruo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 579,24 EUR bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius