7a08be26-11be-4177-a263-e0a6aacf2d48 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. K. priteisti 466,92 Lt sumÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 72 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų.IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated7a08be26-11be-4177-a263-e0a6aacf2d48 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas R. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-04-01. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos ( b. l. 3-15), nustatyta, kad atsakovas R. K. su ieÅ¡kove UAB âBitÄ Lietuvaâ 2011 m. balandžio 11 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0172708/2011 ir Nr. ECOM/0172707/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-287-439/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00216-2014-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. balandžio 25 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
K., dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. K. priteisti 466,92 Lt sumÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 72 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų.IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
Atsakovas R. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-04-01. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos ( b. l. 3-15), nustatyta, kad atsakovas R. K. su ieÅ¡kove UAB âBitÄ Lietuvaâ 2011 m. balandžio 11 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0172708/2011 ir Nr. ECOM/0172707/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.
SutarÄių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2012 m. vasario 22 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. kovo 8 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ . UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ atsakovui 2012 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 866,92 Lt.
Atsakovas sumokÄjo dalį skolos, liko nesumokÄta suma - 466,92 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis: 2011-08-01-2012-02-29.Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovÄs naudai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - sumokÄtas žyminis mokestis bei iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 6 p., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 466,92 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 92 centus) už suteiktas paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â nuo 2014 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) advokato iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, bankas âSwedbankâ, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai.Atsakovas R.
K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                        Elena BartulienÄ