Legislator Case Law & Legislation
7a08be26-11be-4177-a263-e0a6aacf2d48 AI generated

7a08be26-11be-4177-a263-e0a6aacf2d48 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 7a08be26-11be-4177-a263-e0a6aacf2d48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. K. priteisti 466,92 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

7a08be26-11be-4177-a263-e0a6aacf2d48 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovas R. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-04-01. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos ( b. l. 3-15), nustatyta, kad atsakovas R. K. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2011 m. balandžio 11 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0172708/2011 ir Nr. ECOM/0172707/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs unpaid advance on costs restitution and compensation insufficiently substantiated grievance damages payment school fee contribution
AI generated
20762afc-4b88-42ce-acb9-f48f641258eb
dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 4331,91Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
9780c759-d3a0-466a-b9c6-414bf529fbc7
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
14aba1ac-1958-4166-944b-986f1ff3bd64
dėl skolos išieškojimo, ir n u s t a t ė :                           Ieškovė UAB “Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo R.
e65cb338-62ee-4d38-ae36-246f85a8101c
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.
c96b42c6-c01e-479c-bd2e-32d04062e905
      Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-287-439/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00216-2014-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. balandžio 25 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. K. priteisti 466,92 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas R. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2014-04-01. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos ( b. l. 3-15), nustatyta, kad atsakovas R. K. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2011 m. balandžio 11 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0172708/2011 ir Nr. ECOM/0172707/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. vasario 22 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. kovo 8 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2012 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 866,92 Lt.

Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko nesumokėta suma - 466,92 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis: 2011-08-01-2012-02-29.Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis bei iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 6 p., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 466,92 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 92 centus) už suteiktas paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – nuo 2014 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) advokato iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, bankas „Swedbank“, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai.Atsakovas R.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Elena Bartulienė