2017-04-12 Nr. AB-8088-3-62-3-01308-2016-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-23-520/2017

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01308-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 43.8.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo G. V. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir priimti apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas G. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Kauno apygardos administracinis teismas 2016 m. gruodžio 8 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas 2017 m. sausio 9 d. (pagal spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. sausio 24 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo apeliacinį skundą, nes konstatavo, jog praleistas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 132 straipsnyje įtvirtintas terminas apeliaciniam skundui pateikti, o pareiškėjas nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2017 m. vasario 10 d. gautas pareiškėjo 2017 m. vasario 8 d. raštas, pavadintas skundu, kuriame prašoma atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 8 d. sprendimo paduoti. Pareiškėjas šiame rašte nurodo, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas jam buvo įteiktas tik 2017 m. sausio 7 d. ir pareiškėjas apeliacinį skundą padavė per vieną dieną nuo skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo gavimo dienos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nustatęs, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas, pakartotinai kreipdamasis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, pateikė tik prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, tačiau nepateikė apeliacinio skundo, kurio priėmimo klausimą Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas turėtų išspręsti, 2017 m. kovo 8 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2017 m. kovo 24 d. (įskaitytinai) trūkumui pašalinti – pateikti apeliacinį skundą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjo G. V. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir priimti apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 8 d. sprendimo.

ABTĮ 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kartu su prašymu atnaujinti terminą administraciniam teismui turi būti paduotas skundas (prašymas, pareiškimas). Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, apeliacinio skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 132 str. 2 d.). Pagal ABTĮ 137 straipsnį apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. Jeigu apeliacinis skundas neatitinka ABTĮ 134 straipsnyje nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti; kai per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas apeliantui (ABTĮ 138 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad iš pradžių pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su 2017 m. sausio 9 d. apeliaciniu skundu, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, konstatavęs, jog praleistas ABTĮ 132 straipsnyje įtvirtintas terminas apeliaciniam skundui pateikti ir jog pareiškėjas nepateikė prašymo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą, 2017 m. sausio 24 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo apeliacinį skundą ir pateiktą apeliacinį skundą kartu su teismo 2017 m. sausio 25 d. raštu grąžino pareiškėjui (ABTĮ 138 str. 3 d. 1 p.). Iš pareiškėjo pirmosios instancijos teismui pateikto 2017 m. vasario 7 d. rašto turinio matyti, kad pareiškėjas gavo nurodytus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo siųstus dokumentus (b. l. 115).

Nagrinėjamu atveju susiklostė tokia faktinė ir teisinė situacija, kad pareiškėjas, pakartotinai kreipdamasis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kartu su 2017 m. vasario 8 d. prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti nepateikė apeliacinio skundo, kurio priėmimo klausimą Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas turėtų išspręsti. Pažymėtina, kad pareiškėjui Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartimi buvo sudaryta galimybė pašalinti nurodytą trūkumą, nes Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nustatė pareiškėjui terminą iki 2017 m. kovo 24 d. (įskaitytinai) pateikti apeliacinį skundą. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pateikti duomenys patvirtina, kad ši Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2017 m. kovo 20 d., tačiau pareiškėjas apeliacinio skundo, kurio priėmimo klausimą Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas turėtų išspręsti, nepateikė. Dėl to pareiškėjo 2017 m. vasario 8 d. prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir priimti apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 8 d. sprendimo paliekamas nenagrinėtu (ABTĮ 138 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 138 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Palikti nenagrinėtą pareiškėjo G. V. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir priimti apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 8 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė