7a06184a-d58a-43df-b470-e165745d4680 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-384-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00226-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.6., 118.4., 117.2.(S)                                                                                                       ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 24 d.Å akiai                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams J.

L., A. L. ir R. B. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2012-03-15 pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų J. L., A. L. ir R. B. proporcingai kiekvieno valdomo turto daliai 474,80 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 50 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovė teismui 2012-07-18 atsiuntė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.

Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Savo praÅ¡yme nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, kadangi atsakovai ieÅ¡kovės reikalavimus įvykdė. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato, kad proceso Å¡aliai atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å iuo atveju ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 37,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 20). Atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teisėja n u t a r i a:          priimti ieÅ¡kovės AB LESTO, įmonės kodas 302577612, ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-384-630/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct (37,50 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-01 Swedbank, AB (mokėjimo nurodymas Nr. 000003160)Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė