7a05d4c3-3733-4658-9bcd-9f42ea13d183 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-19778-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-16391-2011-0)Procesinio dokumento kategorija 35.4;116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Antakalnio Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Antakalnio Å«kis” nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-38 pagrindu, buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio adresu Antavilių g. 6, Vilnius, administratoriumi ir jo gyventojams teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Teigia, kad atsakovė D. M. yra 1/3 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė ir neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-08-31. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 582,09 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka, specialiame teismo internetiniame puslapyje, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas, gyvenamajam namui, adresu Antavilių g. 6, Vilnius, kurio butas (duomenys neskelbtini) yra padalintas ir 1/3 minėto buto (pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso atsakovei nuosavybės teise (b.l. 9-10). SÄ skaitos minėto buto savininkams yra paskirstomos pagal Nekilnojamojo turto registrÄ , proporcingai jų turimo turto daliai (b.l. 1).

Atsakovė už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-08-31 įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 1 582,09 Lt (b.l. 12). Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.), butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 1 582,09 Lt skolos už bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-08-31. Sutinkamai su CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistina 257,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 70 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registrų iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir remdamasis CK 4.82 str. 3 d., 6.2 str., 6.38 str., vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str., nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 582,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 09 ct) skolos už bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-08-31, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 257,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Antakalnio Å«kis“ (į.k. 121449152).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė