Legislator Case Law & Legislation
7a05c6cd-e2a7-4cc8-af34-dad4a063d447 AI generated

7a05c6cd-e2a7-4cc8-af34-dad4a063d447 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 7a05c6cd-e2a7-4cc8-af34-dad4a063d447
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Dovalda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Molesta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Dovalda“ kreipėsi į teismÄ dėl 7973,53 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos-282,40Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Molesta“. Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas  pripažinti 2010 01 04 Å¡alių sudarytÄ sutartį iÅ¡ dalies negaliojančia, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ UAB „Dovalda“ 489 150Lt, taip pat 6% metinių palÅ«kanų.

Legislator headnote

AI generated

7a05c6cd-e2a7-4cc8-af34-dad4a063d447 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas  pripažinti 2010 01 04 Å¡alių sudarytÄ sutartį iÅ¡ dalies negaliojančia, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ UAB „Dovalda“ 489 150Lt, taip pat 6% metinių palÅ«kanų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-99-335/2013 2-30-3-00797-2012-6 Proc. spr. kat. 94.3.,117.1.  (S) . MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 8 d.

Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Dovalda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Molesta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Dovalda“ kreipėsi į teismÄ dėl 7973,53 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos-282,40Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Molesta“. Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas  pripažinti 2010 01 04 Å¡alių sudarytÄ sutartį iÅ¡ dalies negaliojančia, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ UAB „Dovalda“ 489 150Lt, taip pat 6% metinių palÅ«kanų.

Pagal LR CPK 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę ieÅ¡kinys juridiniam asmeniui pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. IÅ¡ parengiamojo teismo poėdžio metu atsakovo pateiktų dokumentų paaiÅ¡kėjo, kad jos registracijos adresas yra J.Dobkevičiaus g. 6-1, Vilniaus m. Todėl Å¡i byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Vilniaus m. apylinkės teismui, kuris iÅ¡spręs ir prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl didesnės nei 150000Lt sumos priimtinumo klausimÄ .

Vadovaudamasis LR CPK 34 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dovalda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Molesta“ dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė                                                                                 Â