Legislator Case Law & Legislation
7a05233f-5def-4891-87dc-c0eefae4e16f AI generated

7a05233f-5def-4891-87dc-c0eefae4e16f · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 7a05233f-5def-4891-87dc-c0eefae4e16f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tauragės butų Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei S. B. (toliau – atsakovė), kuriuo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ K. Č. mirusios 2016 m. gruodžio 2 d., įpėdinei dėl 445,67 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius;

Legislator headnote

AI generated

7a05233f-5def-4891-87dc-c0eefae4e16f · Tauragės apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo. Priėmus mirusio asmens palikimÄ , kartu su paveldimu turtu pereina ir mirusio asmens turtinės prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnis). Tam, kad kreditorius galėtų įgyvendinti reikalavimo teisę palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, jis turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimÄ Ä¯pėdiniui, priėmusiam palikimÄ (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-873-220/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00186-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tauragės butų Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei S. B. (toliau – atsakovė), kuriuo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ K. Č. mirusios 2016 m. gruodžio 2 d., įpėdinei dėl 445,67 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius;

2) priteisti iÅ¡ atsakovės 445,67 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad jos pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai ieÅ¡kovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, miesto gyventojams teikia pirties paslaugas, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas.

IeÅ¡kovė paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia Å¡io daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė nuo (duomenys neskelbtini). paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise turi nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nors atsakovei butas nuosavybės teise priklauso nuo 2018 m. rugsėjo 11 d., tačiau įsiskolinimas susidarė nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. ir perėjo kartu su paveldimu turtu atsakovei. Atsakovė nemokėjo komunalinių mokesčių ir tokiu pagrindu susidarė 445,67 Eur įsiskolinimas. Atsakovė dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojama, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo. Priėmus mirusio asmens palikimÄ , kartu su paveldimu turtu pereina ir mirusio asmens turtinės prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnis). Tam, kad kreditorius galėtų įgyvendinti reikalavimo teisę palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, jis turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimÄ Ä¯pėdiniui, priėmusiam palikimÄ (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, teismas šį terminÄ gali atnaujinti (CK 5.53 straipsnio 4 dalis). Atsakovei priėmus K. Č. mirusios 2016 m. gruodžio 2 d., palikimÄ , ieÅ¡kovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kė jai reikalavimo dėl K. Č. 445,67 Eur įsiskolinimo, susidariusio nuo 2017-03-01 iki 2018-12-31. IeÅ¡kovės nurodytos priežastys, susijusios su jos veiklos pobÅ«džiu, dideliu paslaugų gavėjų skaičiumi, bei tuo, kad paveldėjimo teisės liudijimas atsakovei iÅ¡duotas tik 2018 m. rugsėjo 11 d., pripažintinos svarbiomis termino pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimo praleidimo priežastimis, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų Å¡io daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu Nr. 7881 nuosavybės teise turi nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , esantį adresu Gedimino g. 25-34, Tauragė.

Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Ä®pėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Jis priima besÄ lygiÅ¡kai visÄ palikimÄ , t. y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas. Ä®pėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo bÅ«do visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis, 5.62 straipsnio 3 dalis).

Taigi įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles (CK 5.1 straipsnio 2 dalis), o prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės, nemokėjo komunalinių mokesčių ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2017-03-01 iki 2018-12-31, susidarė 445,67 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė buvo informuojama dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė.

Buto savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo. CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis), o praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę gali bÅ«ti skaičiuojami delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju, ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo už suteiktas komunalines paslaugas ir vėluoja atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinas 445,67 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 421,79 Eur pagrindinė skola už suteiktas paslaugas ir 23,88 Eur paskaičiuotus delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, CK 6.71 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2019-02-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Atnaujinti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės butų Å«kis“, įmonės kodas 179206436, praleistÄ 3 (trijų) mėnesių terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį 445,67 Eur dydžio reikalavimÄ K.

Č. mirusios 2016 m. gruodžio 2 d., įpėdinei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 445,76 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 76 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 445,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėjas Edmundas Žukauskas