7a03e4e1-3b44-4d67-902a-6d36f2c82b96 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1951-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01619-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2014 m. rugsėjo 18 d.        Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant K. E.,iÅ¡nagrinėjusi K. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. E., bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 3.20 val., (duomenys neskelbtini) prospekte, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (1.05 prom.) ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. Pažeidimas įrodytas: K. E. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su draugais vartojo alkoholį, vėliau užmigo stotelėje ir buvo aptiktas policijos pareigÅ«nų, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad nepilnametis K.

E., kuris 2013-11-27 buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., pakartotinai vieÅ¡oje vietoje, transporto priemonių sustojimo vietoje, buvo aptiktas neblaivus ir patikrinus jam nustatytas 1.05 promilės girtumas.K. E. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., tačiau byloje pateikti duomenys įrodo, kad nepilnametis neblaivus vieÅ¡oje vietoje pasirodė pakartotinai, t. y. jau bÅ«damas metų eigoje – 2013-11-27, baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnio kitÄ dalį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).K.

E. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į K. E. asmenybę, kuris nepilnametis, baustas administracine tvarka 1 kartÄ , todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Pažeidėjui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

K. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų (14 eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d., pažeidėjui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė