7a03e43e-cce8-4d07-a2d2-326f29a2ea98 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-34-649/14Procesinio sprendimo kategorija 26.3, 128.5 (S) Proceso Nr. 2-26-3-00922-2013-2KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 16 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,  dalyvaujant pareiškėjai I.

S., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – D. B. - atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, institucijos iÅ¡vadai duoti-KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus - atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. S. pareiÅ¡kimÄ dėl D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu, ir                                                          n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo proceso metu parodė, kad jos sÅ«nus D.

B. sunkiai serga-visai nekalba, nesiorientuoja laike, vietoje ir aplinkoje, nesugeba skaityti, nepažįsta žmonių, tik artimuosius- mamÄ ir brolį, dėl sunkios protinės negalios elgiasi neadekvačiai, nemotyvuotai ir neprognozuojamai.            Dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai rÅ«pintis savimi, Å¡iuo metu D. B. prižiÅ«ri pareiÅ¡kėja.              PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti sÅ«nų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.                    D.

B. atstovas advokatas J. A. Pakarklis pritarė pareiÅ¡kimui ir nurodė, kad D. B. sveikatos bÅ«klė tokia, kad jis savarankiÅ¡kai gyventi negali. Mano, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir siÅ«lo jį tenkinti.              KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Laima Bartulienė sutiko su pareiÅ¡kimu ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                                        D.

B. pagal ekspertų iÅ¡vadÄ teismo posėdyje negalėjo dalyvauti.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                           IÅ¡Â pažymų ir neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 7, 8,10) matyti, kad D. B. sunkia liga serga nuo vaikystės, jam nustatytas 25 proc. darbingumas. D. B. nuo 2013-10-20 nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis ( b. l. 9). D. B. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) ( b. l. 13), kartu su D.

B. gyvena brolis D. B. ir mama I. S.. D. B. yra pareiškėjos sūnus ( b. l. 11, 12).              Bylos parengimo nagrinėjimui laikotarpiu - 2013-12-11- D. B. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 31), ekspertams pateikti klausimai – ar D. B. serga psichine liga ar silpnaprotyste? Ar D. B. dėl ligos ar silpnaprotystės gali teisingai suvokti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti?              Iš pateikto ekspertizės akto (b. l. 39-41 ) matyti, kad D.

B. buvo apžiūrėtas Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus patalpose, į pateiktus klausimus ekspertai atsakė sekančiai- D. B. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas su kitais elgesio sutrikimais, dėl kurio jis negali teisingai suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali dalyvauti teismo posėdžiuose ir būti apklausiamas.              Iš byloje surinktų įrodymų darytina išvada, kad D. B. dėl psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintinas neveiksniu. Vadovaudamasis LR CK 2.10 str., LR CPK 465-468 str., teismas                                                              n u s p r e n d ž i a:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.              Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas