7a02ccaf-8d91-47f4-9069-cfbcb970a2c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-11779-465/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28727-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

(S)

3.4.2.8.4

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. J. bankroto administratoriaus P. V. praÅ¡ymÄ dėl patikslinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2017-04-26 teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio L. J. mokumo atkÅ«rimo planas. 2017-06-06 teismo nutartimi pradinis kreditorius AB „SEB“ bankas pakeistas į kreditorių UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. 2020-03-04 teisme priimtas bankroto administratoriaus P. V. praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1–10 dalyse nustatyta plano tvirtinimo procedūra, o šio straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bankrutuojančio fizinio asmens L. J. 2020-03-04 kreditorių susirinkime raštu balsavo kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 100 proc. visos teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, ir pritarė 2020-02-11 patikslintam plano projektui.

Kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iÅ¡ anksto raÅ¡tu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABÄ® 25 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju kreditorių susirinkime dalyvavęs vienintelis teismo patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorius pritarė patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planui. Pagal bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ , patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus ir gali bÅ«ti įgyvendinamas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pritarė patikslintam mokumo atkūrimo planui, darytina išvada, kad jis atitinka tiek pareiškėjo, tiek ir jo kreditorių teisėtus interesus, o patikslinto plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad patikslintas planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. J., a. k. 38011030572, patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarta 2020-03-04 kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Margarita Ambrazaitienė