7a013a8a-d769-4b2c-812c-73ae8739cb5b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-595-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00514-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             R. D. 2016-08-04, apie 20.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ â€žSKYJET“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti nurodytos kategorijos transporto priemones. Tokiais savo veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

             R. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-08-04 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-68111798-16 (b.l. 1-2). R. D. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie R. D. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ R.

D. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. D. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-68111798-16, R. D. savo kaltę pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1-2).              R. D. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:

             administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-68111798-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis R. D. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo R. D. 2016-08-04, 20.25 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3);             Alytaus apskr. VPK Prienų PK VPS PB vyriausiojo patrulio D.

B. tarnybinis praneÅ¡imas dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 4);              iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 5-12);iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Vairuotojų registro, jog R. D. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas (b.l. 13).Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad R. D. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              R. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.). R. D. neteistas, turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. D. skirtina didesnė negu minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - piniginė bauda.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) dydžio piniginę baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.              Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

                          Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.              Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .