7a000e99-0794-4e7f-aa7c-902831d8a773 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-572-434/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15641-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.;1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.18.14.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gegužės 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) prokuroro Petro Janulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus, paskutinį kartÄ 2023-02-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 val.), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis E. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023 m. gegužės 1 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine V. M. metu, tyčia parklupdydamas V. M. ir spirdamas V. M. vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį, suimdamas V. M. už plaukų ir tempdamas, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei V. M. sukėlė fizinį skausmÄ tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a :

2. Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nežino, ar su V. M. yra sugyventiniai. Ji kartais ateina pas jį, bet po paskutinio karto, kai prieÅ¡ jÄ smurtavo, praėjus Å¡iek tiek laiko, ji nebegyvena kartu, bet apsilanko pas jį, leidžia laikÄ kartu, bet ji grįžta į savo namus. Nežino, kaip įvardyti jo ir V. santykius. Kitų antrų pusių neturi ir nuolat bendrauja, tik kartu nuolat nebegyvena. 2023-05-01 V. atėjo kartu su E. pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Kartu vartojo alkoholį. Atsimena, kad kažkuriuo metu, pavakare, nežino tikslaus laiko, liepė Viktorijai iÅ¡eiti iÅ¡ jo namų, bet ji nėjo. Jis abiems liepė iÅ¡eiti ir V., ir E. Kilo konflikto, tačiau dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio nepamena, bet savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nes gali bÅ«ti, kad smurtavo prieÅ¡ V. Savo kaltę pripažįsta dėl smurto prieÅ¡ V., nors ir neprisimena. Galėjo bÅ«ti, kad jis smurtavo. NuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prašo už bausmę skirti viešuosius darbus, dirbti neatlygintinai visuomenės labui (el. b. l.62-65).

3. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios V. M. parodymai, liudytojo E. J. parodymai, pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolas, įvykio vietos ir asmens apžiÅ«ros protokolai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 3.1. Nukentėjusiosios V. M. parodymais, 2023-05-01, apie 15 val., nuėjo pas savo sugyventinį E. V., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Tuo metu namuose buvo E. V. ir E., kurio pavardės nežino. Visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Bevartojant alkoholinius gėrimus, ji pasakė, kad alkoholio vartoti nebenori ir, kad eis jau namo, tačiau E. V. buvo užrakinęs buto duris. Apie 17 val. jai stovint bute prie durų, E. tyčia paklupdė prie durų ir iÅ¡ kojos spyrė į galvos sritį - ausį. IÅ¡ kurios kojos jis spyrė, nepamena. Pamena, kad spyrė į kairę ausį. Tuo metu buvęs kambaryje E. pradėjo jÄ ginti, raminti E., todėl ji atsistojo ir su sugyventiniu susitaikė.

Po to E. V. pasakė, kad atrakintų duris, nes nori eiti namo, o jis pasakė, kad ji niekur neiÅ¡eis. BÅ«nant virtuvėje, E. V. čiupo abejomis rankomis už plaukų ir pradėjo tampyti, iÅ¡pešė plaukų sruogÄ . Tada vėl E. pradėjo jÄ ginti. Tuo metu ji spėjo surinkti trumpÄ jį numerį 112 ir iÅ¡sikviesti policijos pagalbÄ . Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams jis pradėjo jÄ vėl tampyti už plaukų ir dar labiau supyko iÅ¡girdęs, kad iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Bandė smÅ«giuoti rankomis, tačiau apgynė E. ir pataikyti nesugebėjo.

Kai sugyventinis smurtavo, skaudėjo, sukėlė fizinį skausmÄ , verkė. E. V. smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , yra buvęs sulaikytas policijos pareigÅ«nų dėl smurto artimoje aplinkoje, todėl jam yra paskirti vieÅ¡ieji darbai. PraÅ¡o sugyventinį nubausti įstatymo numatyta tvarka. Papildomos apklausos metu parodė, kad papildo, jog apklausos metu yra blaivi ir suvokia kokius parodymus duoda. Laikosi duotų parodymų, kad E. V. prieÅ¡ jÄ smurtavo ir sukėlė fizinį skausmÄ . E. V. 2023-05-01, apie 17 val., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, jÄ buvo parklupdęs ant grindų, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį, kuri Å¡iuo metu pamėlynavusi ir tada tampė už plaukų.

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Paskutines dvi savaites negyveno su E. V. nes pykosi, nebesutarė. Mano jau daugiau nebesusitaikys. PrieÅ¡ tas dvi savaites gyveno kartu ir buvo sugyventiniai, kartu vedė bendrÄ Å«kį. 2023-05-01, kai nuėjo pas E. V., manė, kad vėl gyvens kartu ir susitaikys. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Su E. V. taikė ir skyrė E. J. (el. b. l. 1-8, 75-78). 3.2. Liudytojo E. J. parodymais, 2023-05-01, po pietų, nuėjo kartu su V. ir E., pas E. V.

į namus, esančius (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Nuėjus, vartojo alkoholį. Nedaug iÅ¡gėrė ir E. V. su V. pradėjo ginčytis. Negali pasakyti, dėl kokios priežasties jie ginčijosi, nelabai kreipė dėmesį, buvo neįdomu. Matė, kad stumdėsi vienas su kitu, kitokio smurto nematė. VienÄ kartÄ iÅ¡skyrė V. ir E., patraukė vienÄ nuo kito ir tada vartojo alkoholį. Nematė, kad E. bÅ«tų spyręs V., nematė, kad jis jai tampė už plaukų. Jie kurį tai laikÄ pykosi kitoje patalpoje, virtuvėje, o jis pats buvo kambaryje.

Girdėjo jų konfliktÄ , pakeltus tonus, ginčus, stumdėsi, girdėjo necenzÅ«rinius žodžius, tačiau kažko konkrečiai pasakyti negali. Pačio smÅ«gio ir kai pešė V. už plaukų, nematė (el. b. l. 81-83). 3.3. 2023-05-01 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokole užfiksuoti pareiÅ¡kėjos V. M. parodymai, kad 2023-05-01, apie 17.00 val., ji buvo pas savo sugyventinį E. V., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ji jau norėjo eiti namo, tačiau E. V. jÄ prie durų paklupdė ir iÅ¡ kojos spyrė į galvos sritį - ausį.

Po to, ji atsistojo, su juo susitaikė. Ji jam pasakė, kad atrakintų duris, nes nori eiti namo. Jis jai pasakė, kad niekur neiÅ¡eis, čiupo jai abejomis rankomis už plaukų ir pradėjo tampyti, iÅ¡pešė plaukų sruogÄ . Kai sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo, jai skaudėjo, sukėlė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o sugyventinį nubausti įstatymo numatyta tvarka (el. b. l. 1-8). 3.4. 2023-05-01 atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) , apžiÅ«ra. Nurodoma, kad į namÄ patenkame pro duris, esančias rytinėje namo dalyje, laiptais užlipame į antrÄ namo aukÅ¡tÄ ir deÅ¡inėje pusėje matome duris, ant kurių pritvirtintas skaičius 6.

Pro duris patenkame į virtuvę, kurios kairėje pusėje matome atidarytas duris. Tiesiai matome duris, pro kurias patenkama į kitÄ namuose esantį kambarį. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , virtuvę, joje matome, kad deÅ¡inėje pusėje prie įėjimo pastatytas dujų balionas, į plastikinį maiÅ¡elį sudėti tuÅ¡ti plastikiniai buteliai. Taip pat deÅ¡inėje pusėje matome krosnį, ant kurios matyti kaÅ¡tonų spalvos plaukai, jie iÅ¡ įvykio vietos yra paimami ir supakuojami į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat Å¡alia krosnies matome staliukÄ , ant kurio padėtas virdulys, puodelis bei popierius. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , ji nufotografuojama. IÅ¡ įvykio vietos buvo paimti iÅ¡peÅ¡ti plaukai, kurie supakuoti į plastikinį maiÅ¡elį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-05-02 priduoti į daiktinių įrodymų saugojimo kambarį (el. b.l.34-36, 37-40, 112-113). 3.5. 2023-05-01 atlikta nukentėjusiosios V. M. asmens apžiÅ«ra, taip pat 2023-05-02 buvo atlikta papildoma nukentėjusiosios V. M. asmens apžiÅ«ra.

Protokoluose nurodyta, kad apžiÅ«rint nukentėjusiajÄ V. M. matyti, kad jos kairė ausis yra paraudusi, apžiÅ«rėjus galvos sritį, plaukus, matyti, kad jie kaÅ¡tono spalvos, nufotografuojami. ApžiÅ«rėjus moterį, ant jos daugiau jokių akivaizdžių smurto žymių nepastebėta. Papildomai apžiÅ«rėjus V. M. kairę ausį, matyti, jog V. M. kairės ausies kraÅ¡tas pamėlynavęs (el. b. l. 21-23. 24-28, 41-43, 87-89). 3.6. 2023-05-02 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame užfiksuotos 2023-05-01 įvykio aplinkybės. Nurodyta, kad V.

M. 2023-05-01, 17.40 val., alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0057, patikros sertifikato Nr.1813212 nustatytas 2,13 prom. alkoholinis girtumas. E. V. 2023-05-01, 17.35 val., alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0057, patikros sertifikato Nr.1813212, nustatytas 3,02 prom. alkoholinis girtumas. Taip pat tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai, ant nukentėjusiosios V. M. kairės ausies matėsi paraudimas (el. b. l. 47-49).

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalies padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jos sugyventinis E. V. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

5. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažinęs padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamojo atsakomybę taip pat sunkina tai, kad bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, už kurį teistumas yra neiÅ¡nykęs, vėl padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ . Todėl jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

6. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai E. V. padarytas savo sugyventinei, t. y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais.

7. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: teistas 2 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka 3 metų laikotarpyje baustas septynis kartus už įvairius administracinius nusižengimus, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgtinai ir į tai, jog E. V., bÅ«damas pakankamai jauno amžiaus, bÅ«damas teistas už smurtinį nusikaltimÄ , nepasimoko iÅ¡ savo padarytų klaidų, toliau daro nusikalstamas veikas, pažeisdamas vienÄ labiausiai saugomų visuomenės vertybių – žmogaus kÅ«no vientisumÄ .

Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo E. V. sutikimas, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su 2023-02-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – 4 mėn. viešųjų darbų dalimi, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę.

9. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalis).

10. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo sugyventinę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 722 straipsnis).

11. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

12. Daiktiniai įrodymai – iÅ¡ įvykio vietos paimti iÅ¡peÅ¡ti plaukai, supakuoti į maiÅ¡elį Nr. 541964, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 4 mėn. (keturių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2023-02-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – 4 mėn. viešųjų darbų dalimi, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ E. V. privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktinius įrodymus - plaukus, supakuotus į maiÅ¡elį Nr. 541964, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs E. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė