79ffd666-4475-4fc2-95e3-613c11c3f048 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-358-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00289-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – Z. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:

Z. M. 2015 m. gegužės 17 d. apie 08.55 val. RokiÅ¡kio r., Velniakalnio k., vairavo V. M. priklausantį mopedÄ â€žYIYING YY50QT-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužsidėjęs saugos Å¡almo. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 ir 204 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Z. M. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad vairavo mopedÄ be Å¡almo, nedraustÄ , tačiau VÄ® „Regitra“ buvo iÅ¡silaikęs teorijos egzaminÄ . Dėl pažeidimų gailisi.            Be Z. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vairuotos transporto priemonės nuotraukomis (b.l. 9-10), VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones (b.l.

17) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio H. S. ir Lietuvos policijos mokyklos R14-4 mokymo grupės kursanto G. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 18; 19), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. gegužės 17 d. apie 08.55 val. RokiÅ¡kio r., Velniakalnio k., sustabdė mopedÄ â€žYIYING YY50QT-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Z. M., neturėdamas teisės vairuoti bei nebuvo užsidėjęs saugos Å¡almo.

Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Z. M. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Z. M. 2015-05-17, 09.38 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.11). VĮ „Regitra“ informacija, iš kurios matyti, kad Z. M. vairuotas motoroleris yra „YIYING YY50QT-5“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V.

M.. Å io motorolerio variklio darbinis tÅ«ris 493 cm, variklio galia 2,2 kW (b. l. 17).Z. M. suraÅ¡ytas protokolas be jau paminėtų ATPK straipsnių ir pagal ATPK 128 str. 1 d. dėl to, kad jis vairavo V. M. priklausantį mopedÄ â€žYIYING YY50QT-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.Z. M. teismo posėdžio metu pateikė VÄ® „Regitra“ iÅ¡duotÄ pažymÄ dėl teorijos egzamino laikymo Nr. 3913390, kurioje nurodyta, kad jis 2015-04-22 buvo iÅ¡laikęs teorijos egzaminÄ dėl „B“ kategorijos transporto priemonių vairavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str.1 d. 1 p. mopedų, kurių variklio darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 503 cm reikalinga „AM“ kategorija, kuriÄ asmuo įgyja VÄ® „Regitros“ egzaminų centre iÅ¡laikęs teorinių žinių patikrinimo egzaminÄ (praktikos egzamino laikyti nereikia). IÅ¡ to seka, kad Z. M. protokole nurodytai pažeidimo padarymo dienai jau buvo VÄ® „Regitra“ iÅ¡silaikęs teorinių žinių patikrinimo egzaminÄ , kuri jam suteikė teisę vairuoti motorolerius.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas mano, kad Z. M. protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d. buvo suraÅ¡ytas nepagrįstai, jis Å¡io pažeidimo nepadarė, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena pagal šį straipsnį Z. M. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)Dėl ATPK 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. Z. M. padarytų pažeidimų jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), veikÄ padarė kai jam nustatytas 35% darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra dvi Z. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: Z. M.:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ nubausti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d. padarymÄ nubausti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , Z.

M. galutinę nuobaudÄ skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Administracinio teisės pažeidimo teisenÄ pagal ATPK 128 str. 1 d. Z. M. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Â