79ff5592-d96f-4e0e-927d-d4bf07d966e7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-365-580/2013Proceso Nr. 3-61-3-03468-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Dirvono, JÅ«ros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolitos Rasiukevičienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. K. praÅ¡o:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010-11-12 sprendimÄ Nr. (11.1)I-6915;

2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805;

3) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

4) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti 2009-09-23 sprendimÄ Nr. 6-24-20826, iÅ¡mokant S. K. nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtos motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus 2009-09-23 sprendime Nr. 6-24-20826;

5) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .PareiÅ¡kėjos atstovė 2013-09-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, administracinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡yme nurodoma, kad pareiÅ¡kėjai atsisakymo nuo skundo pasekmės yra žinomos (b. l. 72–73).

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ .

Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalį nutraukus bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teisėjų kolegija sprendžia, kad, atsižvelgiant į tarp Å¡alių kilusio ginčo pobÅ«dį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti sudaryta taikos sutartis. Aplinkybių, nurodytų Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali bÅ«ti sudaroma, nenustatyta, trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia, aplinkybių leidžiančių manyti, kad pateiktos taikos sutarties turinys gali prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms, nenustatyta.Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjos atstovės pateiktos 2013-09-25 taikos sutarties nuostatos iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad nutartis įgis res judicata galiÄ , administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis teisines pasekmes asmenims sukels nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas nutartimi patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Pateikiant skundÄ teismui, buvo sumokėtas 100 Lt žyminio mokesčio (mokėtojas T. K. už S. K.) (b. l. 20), todėl patvirtinus taikos sutartį, žyminį mokestį sumokėjusiam asmeniui grÄ Å¾inta 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjai, kadangi jis buvo sumokėtas jos vardu. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalimi, 521 straipsnio 2 dalimi, 101 straipsnio 4 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,  n u t a r ė: Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjos S. K. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-09-25 sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:1. PareiÅ¡kėja patvirtina, kad gavo atsakovo į pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ â€“Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 13 356,13 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 2 535,98 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 1 014,39 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-04-19.2.

Å alys susitaria, kad pareiÅ¡kėja atsisako kitų skundo administracinėje byloje reikalavimų atsakovo atžvilgiu.3. Å alys patvirtina, kad taikos sutartimi visi ginčai tarp Å¡alių administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å¡alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų.4. Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.BylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti S. K. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio sumokėto 2010-11-17 mokėjimo nurodymu Nr. 113 DnB Nord banke.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                      ArÅ«nas Dirvonas Jolita Rasiukevičienė                                                                                                             JÅ«ra Marija Strumskienė