79fefd83-a26b-4d01-adc3-4e60c282a5ee · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-125-666/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00211-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-10-31Kretinga                   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dyburienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 69-1-00211-14, kurioje G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976 m. d., Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „ “ darbininku, gyv. Kretingos m., neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, teistas :             2013-06-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. – viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų kas mėnesį visuomenės labui. 2013-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-06-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudÄ , sumokėjęs 171.10 Lt, nesumokėta 5028.90 Lt bauda, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

       G. K. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė Å¡eimos nariui sveikatÄ :        2014 m. birželio 18 d., apie 22 val., G. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose K Kretingoje, tarpusavio konflikto su Å¡eimos nare – sutuoktine J. K. metu, tyčia, mušė, tai yra vienÄ kartÄ ranka sudavė J. K. į veidÄ , po to rankomis suėmęs pastarajai už kaklo – smaugė, tokiu bÅ«du J. K. padarydamas netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ kairės akies abiejuose vokuose ir kairiajame skruoste, daugybines smulkios apvalios formos ir iÅ¡ilginių juostų formos poodines kraujosruvas kaklo deÅ¡inėje pusėje, ir taip sukeldamas Å¡eimos nariui – sutuoktinei J.

K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .           Teisiamojo G. K. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikalstamos veikos įrodinėjama paties visiÅ¡ku prisipažinimu kaltu. Apklaustas paaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželio 18 d., apie 19 val., neblaivus grįžo į namus, esančius \, Kretingoje, kur buvo sutuoktinė J. K. ir sÅ«nus. Namuose gėrė alų, o vėliau tarp jo ir sutuoktinės įvyko konfliktas, kurio metu jis susistumdė su sutuoktine. Įvykio aplinkybių dėl girtumo nepamena, tačiau pripažįsta, jog konflikto metu galėjo J.

K. suduoti ranka į veidÄ bei smaugti, nes jau ir anksčiau yra smurtavęs sutuoktinės atžvilgiu. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Po įvykio J. K. atsiprašė (b. l. 61-62, 69-70).           Nukentėjusioji J. K. paaiÅ¡kino, jog 2014 m. birželio 18 d., apie 19 val., į namus, esančius \, Kretingoje, grįžo neblaivus sutuoktinis G. K.. VisÄ vakarÄ namuose sutuoktinis gėrė alų ir jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Apie 22 val. G. K. norėjo rÅ«kyti, bet nerado žiebtuvėlio, todėl užsipuolė jÄ , kaltindamas kad paslėpė žiebtuvėlį.

Tada ji pradėjo ieÅ¡koti žiebtuvėlio ir tuo metu G. K. kaire ranka trenkė jai į kairę veido pusę. Rankomis suėmęs už kaklo pradėjo jÄ smaugti. Po ko jai pavyko iÅ¡silaisvinti ir ji bandė skambinti policijai, tačiau G. K. atėmė jai iÅ¡ rankų telefonÄ ir paslėpė. Ä® policijÄ ji kreipėsi kitÄ dienÄ . Ä® medikus nesikreipė, bet buvo nuvykusi pas medicinos ekspertus. Po įvykio sutuoktinis G. K. dėl jai padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo atsiprašė, gailisi. Ji sutuoktiniui atleido ir pretenzijų neturi (b. l. 5, 6).

          2014-06-19 J. K. protokolu-pareiÅ¡kimu kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK nurodydama, jog sutuoktinis G. K. namuose, Kretingoje, bÅ«damas neblaivus, pareiÅ¡kėjos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ (b. l. 1).          2014-06-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1230/14 (03) nurodyta, jog J. K. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairės akies abiejuose vokuose ir kairiajame skruoste, daugybinės smulkios apvalios formos ir iÅ¡ilginių juostų formos poodinės kraujosruvos kaklo deÅ¡inėje pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 9).          2014 m. spalio 27 d.

G. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 - 425 str. Kaltinamasis G. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl siÅ«lomos bausmės – laisvės apribojimo – G. K. sutiko ( b.l. 71).           Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo G. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes G.

K. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė Å¡eimos nariui sveikatÄ . Nusikaltimas padaryti tiesiogine tyčia.        Bausmės skyrimas.        Nustatyta G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas, nes girtumas turėjo įtakos nusiakltimo padarymui.         G. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, susitaikė su nukentėjusiÄ ja ir pastaroji jam atleido, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nors teistas bauda ir paskirtos baudos pilnai nesumokėjo (sumokėjo 171.10 Lt, nesumokėta 5028.90 Lt bauda), bet dirba ir turi legalų pragyvenimo Å¡altinį.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant sulaikyti G. K. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. K. paskiriant laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Taikytinas BK 64 1 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė subendrintina su 2013-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir BK 65 str., teismas n u s p r e n d ž i a:            G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 5 val. per mėnesį.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. K. paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 5 val. per mėnesį.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos 2013-06-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, pakeistos 2013-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi į 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudÄ (sumokėta 171.10 Lt, nesumokėta 5028.90 Lt bauda) ir paskirti G. K. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 5 val. per mėnesį bei 38 MGL (4940 Lt) dydžio baudÄ (1430.72 Eurus).

                       KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.            IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.            Teisėjas                                                                                                                             Erikas Jurgutis