79fe6c8d-bf95-4ea6-abb9-4a4e0ab056d0 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-473-844/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27725-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 27 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė:

R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, 2018-02-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , BK 38 straipsnio pagrindais, neteistas, kaltinamas tuo, kad 2020 m. liepos 13 d. apie 05.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:

žodinio konflikto metu su savo sutuoktine A. P., jai gulint lovoje, vienÄ kartÄ mobilaus ryÅ¡io telefonu trenkė jai į deÅ¡inį skruostÄ , dėl ko nukentėjusioji A. P. jautė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais R. P. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas R. P. grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2020-07-13, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kuriame nurodyta, kad į Utenos apskrities VPK Visagino PK su pareiÅ¡kimu kreipėsi A.

P. nurodydama, kad 2020-07-13, apie 5.00 val., jos vyras R. P. priėjęs prie jos, kai ji miegojo miegamajame lovoje, trenkė jai vienÄ kartÄ su telefonu į deÅ¡inį skruostÄ , laikydamas telefonÄ deÅ¡inėje rankoje, dėl ko jai skaudėjo, pajuto fizinį skausmÄ . Jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu, pasakė, kad ji sulaužė jo telefonÄ , todėl tuo telefonu trenkė jai. Ji vyro telefono nelaužė. Po to jis išėjo į kitÄ kambarį, o ji susiruošė ir išėjo į darbÄ .

Tuo metu policijos nekvietė. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ jos vyro atžvilgiu ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn. Apklausta liudytoja nukentėjusioji A. P. paaiÅ¡kino, kad jai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė Å¡iame tyrime neduoti parodymų, nes jos vyras R. P. Å¡iame tyrime bus įtariamasis. Parodymus duos. Su R. yra susituokę apie 2,5 metų. Å iame bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena dviese. (duomenys neskelbtini) 2020-07-11, ryte atėjo iÅ¡ darbo ir namuose pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus.

Jis vartojo alkoholinius gėrimus iki dabar, tai yra 2020-07-13. 2020-07-12, apie 19.38 val., ji kvietė policijos pareigÅ«nus, nes jos vyras triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu, elgėsi agresyviai, trukdė jai ilsėtis. Kai iÅ¡važiavo policijos pareigÅ«nai, (duomenys neskelbtini) tapo dar piktesnis, grasino jai, kad jai bus blogai dėl to, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ . 2020-07-12, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) nusiramino ir ji atsigulė miegoti. Nakties metu, (duomenys neskelbtini) porÄ kartų buvo priėjęs prie jos, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu. 2020-07-13, apie 5.00 val., jos vyras priėjo prie jos ir kai ji miegojo miegamajame lovoje, trenkė jai vienÄ kartÄ su telefonu į jos deÅ¡inį skruostÄ , laikydamas telefonÄ deÅ¡inėje rankoje, dėl ko jai skaudėjo, ji jautė fizinį skausmÄ .

Ji vyrui pasakė, kad jai skaudėjo, pasakė, kad pažiÅ«rėtų kÄ jis jai padarė, nes jai ant deÅ¡inio skruosto pasirodė raudonis. Ji iÅ¡ karto pasiėmė iÅ¡ Å¡aldytuvo indelį ir pridėjo sau prie deÅ¡inio skruosto, kas neatsirastų mėlynė, nes jai reikėjo eiti į darbÄ . Vyras vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu, pasakė, kad ji sulaužė jo telefonÄ , todėl Å¡iuo telefonu trenkė jai. Tačiau ji jo telefono nelaužė. Taip pat jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius kito žmogaus atžvilgiu, tačiau bute daugiau nieko nebuvo.

Mano, kad jos vyrui vaidenasi, nes jis nuo Å¡eÅ¡tadienio, tai yra 2020-07-11 dienos vartoja alkoholinius gėrimus. Po to jis išėjo į kitÄ kambarį, o ji susiruošė ir išėjo į darbÄ . Tuo metu policijos nekvietė, nes jai reikėjo į darbÄ ir ji galvojo, kad jai išėjus jis apsiramins. Apie 17.00 val., ji grįžo iÅ¡ darbo. (duomenys neskelbtini) miegojo, bet jis greit atsibudo ir pradėjo jai grasinti, kad jÄ sumuÅ¡, jis buvo agresyvus. Tada ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes labai iÅ¡sigando savo vyro. 2018 metais ji kreipėsi į policijÄ dėl vyro naudojamo smurto jos atžvilgiu, tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris baigėsi susitaikymu.

ApžiÅ«rėta įvykio vieta, t. y. butas, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad butas yra devynių aukÅ¡tų name, pirmoje laiptinėje. Butas yra dviejų kambarių. Užėjus į butÄ patenkama į prieÅ¡kambarį, kuriame tiesiai yra įėjimas į virtuvę, pasukus į kairę yra kambariai. PrieÅ¡kambaryje deÅ¡inėje pusėje stovi pakaba. Virtuvėje deÅ¡inėje pusėje stovi virtuvės spintelių komplektas, iÅ¡ kairės pusės stovi stalas ir kėdės. Pasukus prieÅ¡kambaryje į kairę iÅ¡ deÅ¡inės pusės yra įėjimas į kambarį, tiesiai yra įėjimas į miegamÄ jį.

Kambaryje iš kairės pusės stovi kampinė sofa, tiesiai yra langas, iš dešinės pusės stovi stalas prie kurio stovi kėdė, per vidurį kambario stovi stalas. Miegamajame užėjus tiesiai stovi sofa, prie kurios stovi lova, prie lovos iš abiejų pusių stovi spintelės. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta. Įvykio vietos pažiūros metu nieko nepaimta (b. l. 7-20). 2020-07-13, asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad nukentėjusiajai A. P. sutikus atlikta jos kūno apžiūra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant nukentėjusiosios deÅ¡inio skruosto matyti paraudimas, daugiau jokių sužeidimų nėra (b. l. 30-35). 2020-07-13, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės V. P. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad, atvykus į butÄ (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad sutuoktinis R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020-07-13, apie 5.00 val., smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę A. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini).

A. P. nustatyta kraujosruva deÅ¡iniajam skruoste (b. l. 40-43). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, jog 2020-07-12, 19 val. 38 min., policijos pareigÅ«nai vyko į iÅ¡kvietimÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Pranešėja A. P. pranešė, jog jai su vyru R. P. sugrįžus į namus, jos sutuoktinis garsiai klausosi muzikos ir trukdo jai ilsėtis. PraÅ¡o, kad pareigÅ«nai prevenciÅ¡kai pakalbėtų su jos sutuoktiniu, nes jai rytoj į darbÄ , o jis trukdo ilsėtis. Atvykę pareigÅ«nai pravedė prevencinį pokalbį.

Ä®vykis buvo filmuojamas „Bodycam“ kameromis (b. l. 44-45). 2020-07-14, savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kuriame nurodyta, kad R. P. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung A20“ (b. l. 46-48). 2020-07-14, daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas R. P. 2020-07-14 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung A20e“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryšio telefonas liečiamu ekranu. Ant jo stiklo užklijuotas apsauginis stikliukas. Apžiūros metu matyti, kad yra įskilęs ant apsauginio stiklo užklijuotas stikliukas. Telefonas yra įdėtas odiniame juodos spalvos dėkle, kuris yra uždaromas. Kitų pažeidimų ant telefono nėra. Telefonas veikiantis. Ekrano vaizdas normalus (b. l. 49-53).?? 2020-07-14, įtariamojo R. P. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad su A. gyvena santuokoje jau apie 3 metus. Gyvena bute (duomenys neskelbtini).

Veda bendrÄ Å«kį. Å iuo metu jis niekur nedirba. Iki tol jis dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini). Bendrų vaikų neturi. Bute gyvena dviese. Butas dviejų kambarių. Paskutines kelias dienas jis vartojo alkoholinius gėrimus. Taip su žmona konfliktuoja nedažnai. 2020-07-12, jam bÅ«nant namuose, balkone jis klausėsi muzikos naudodamasis telefonu. Dėl to su žmona buvo kilęs konfliktas, kad jis per garsiai klausosi muzikos. Ji dėl to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Buvo vakaras, tačiau buvo dar Å¡viesu. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį perspėjo ir iÅ¡važiavo. TÄ vakarÄ jis iÅ¡gėrė apie tris litrus alaus. Kas vyko 2020-07-13, penktÄ ryto nelabai pamena, gal todėl, kad dar po sekmadienio buvo neblaivus. Kada atgulė sekmadienį nepamena. Ar jis sudavė telefonu sutuoktinei per veidÄ nepamena, tačiau jei ji taip tvirtina, tai taip galėjo bÅ«ti. Pamena, kad 2020-07-13, žmona ryte išėjo į darbÄ . Jis tuomet dar iÅ¡gėrė 0,5 alaus, o kai žmona grįžo iÅ¡ darbo, ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Jų Å¡eimoje jis nesmurtauja, tik kai kada barasi. Kol vyks tyrimas jis pagyvens pas savo pažįstamÄ . Mano, kad ateityje su žmona santykiai susireguliuos. PraÅ¡ys jos atleidimo. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 98-101).? Dėl prokuroro kreipimosi? Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo:

1. Baudžiamosios bylos Nr. 01-1-27725-20 procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

2. Pripažinti R. P. kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

3. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

4. R. P. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme, prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.

5. R. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ .

6. R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios A. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju asmeniu, nesilankyti bute (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Su siÅ«loma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2020-07-16, savo paraÅ¡u praneÅ¡ime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 110-112, 114-115).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , ir įvertinęs joje ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog R. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ta nebuvo. Proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas. R. P. 2020-07-13, 18.30 val., buvo laikinai sulaikytas (b. l. 78-80), o 2020-07-14, 15.39 val., iÅ¡ laikinojo sulaikymo paleistas (b. l. 81-82) (sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para). 2020-07-14, Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, R.

P. nuo 2020-07-14 iki 2020-10-14 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios A. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei 50 m atstumu, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju asmeniu, nesilankyti bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 107-109). Daiktinių įrodymų byloje nėra. Kaltinamasis R. P. neteistas (b. l. 61-62). Kaltinamasis R. P. administracine tvarka baustas (b. l. 66-67). Nukentėjusioji A.

P. yra kaltinamojo R. P. žmona (b.l. 63-64). Kaltinamasis R. P. nedirba (b. l. 65), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 60). Duomenų, kad kaltinamasis R. P. yra įraÅ¡ytas į psichiatrinę - narkologinę įskaitÄ , byloje nėra. Kaltinamasis R. P. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pažymėtina, jog Å¡eimos nario sÄ voka pateikta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnis yra BK XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, tačiau teismų praktikoje BK 248 straipsnyje pateikta Å¡eimos nario sÄ voka remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013).

BK 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, o Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Å ioje byloje nukentėjusioji yra kaltinamojo žmona, todėl laikytina Å¡eimos nare. Kaltinamojo R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę R. P., atsižvelgia į kaltinamojo R. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai) (BK 11 straipsnis)); į kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis R. P. darydamas nusikaltimÄ siekė savanaudiÅ¡kų tikslų (negerbė savo artimųjų, smurtavo jų atžvilgiu)), į nusikalstamos veikos stadijÄ (R.

P. padarytas nusikaltimas baigtas), į kaltininko asmenybę (R. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai jo asmenybę charakterizuoja teigiamai, tačiau neigiamai vertintina tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, žmonos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ , nes 2018-02-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , BK 38 straipsnio pagrindais. Å iuo atveju, jis vėl nepaisė įstatymų reikalavimų, bendrų moralinių nuostatų ir vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ savo žmonos atžvilgiu.

R. P. nedirba, šį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, smurtaudamas savo artimųjų žmonių atžvilgiu, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė įžūliai. Dėl paminėtų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, R. P. parenkama antra pagal griežtumÄ bausmė, numatyta jam inkriminuoto straipsnio ir jo dalies sankcijoje, kokios ir praÅ¡o prokuroras. Pagrindo skirti kaltinamajam dar griežtesnę, BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ , vienÄ iÅ¡ alternatyvių bausmių, pagrindo nėra.

Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Pagrindo taikyti R. P. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatų, nėra. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta baigiant bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, R. P. atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas R.

P. laikiname sulaikyme nuo 2020-07-13, 18.30 val. iki 2020-07-14 15.39 val. (viena para) iÅ¡bÅ«tas laikas, kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. R. P. paskirta kardomoji priemonė: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusios A. P. arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju asmeniu, nesilankyti bute (duomenys neskelbtini), šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintina.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ artimÄ Å¡eimos narį, todėl jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis). Intensyvios priežiÅ«ros teismas R. P. neskiria, nes teismo vertinimu tai nėra reikalinga. Vietoje jos, teismas paskirs kaltinamajam įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį ir laikytis laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo ir įpareigoti jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesių laikotarpį, bet neilgesnį kaip laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir jam uždrausti visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, ir įpareigoti jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesių laikotarpį, bet neilgesnį kaip laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir jam uždrausti visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, į R. P. paskirtos sumažintos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. liepos 13 d., 18.30 val. iki 2020 m. liepos 14 d., 15.39 val. (vienÄ parÄ ), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Vadovaujantis BK 722 straipsniu R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

PaskirtÄ laisvės apribojimo bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti galioti R. P. 2020-07-14, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios A. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei 50 m atstumu, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju asmeniu, nesilankyti bute (duomenys neskelbtini), o šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, jÄ panaikinti.

Nuteistajam R. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis). Teisėjas Vaidas Vasiliauskas