79fe532d-69bb-4fd7-8c94-a0ffd2b232a0 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-430-119/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2012 m. gruodžio 03 d. Vilnius           Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-12 nutarimo Nr. 59-135 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :

          V. P. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2009-03-16 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 63 str. 2, 4, 5 d. - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., išteisintas pagal LR BK 189 str. 2 d. ir 225 str. 3 d. nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių veikoje.            Bausmės pradžia – 2012-05-14, bausmės pabaiga – 2014-12-23 (įskaitytos 22 dienos), 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliks 2013-03-12.           Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-11-12 nutarimu Nr. 59-135 nutarė taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . SiÅ«lo teismui esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui nustatyti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.           Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis V. P. anksčiau neteistas, amžius pirmojo teistumo metu - 48 metai. Nuteistasis už savo nusikaltimÄ atsakomybę prisiima visiÅ¡kai, analizuoja bei suvokia savo nesėkmių priežastis ir pasekmes, labai gailisi, stengiasi iÅ¡ klaidų pasimokyti ir keisti gyvensenÄ .

Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones. Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose. Å iuo metu dalyvauja privalomojoje integracijos į visuomenę programoje. Yra motyvuotas prasmingam užimtumui: skaito periodinę spaudÄ , grožinę literatÅ«rÄ , studijuoja anglų kalbÄ .

Izoliacijos sÄ lygomis adaptuojasi lengvai, nėra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu jo elgesyje nepasireiÅ¡kia. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, supranta jam skirto asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Nuteistasis nepasiduoda neigiamai įtakai, sprendimus priima atsakingai, linkęs apsvarstyti prieÅ¡ darant, retai praranda savitvardÄ . Asmuo neturi priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės atlikimo metu V. P. režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas. Režimo reikalavimus suvokia tinkamai, sugeba jų laikytis. V. P. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat vairuotojo specialybę. Dėl darbo vietų stokos Vilniaus pataisos namuose nedirba, tačiau yra motyvuotas dirbti laisvėje. Išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo ketina surasti darbÄ savarankiÅ¡kai. Å iuo metu pradėjo mokytis siuvėjo specialybės. Teismo nuosprendžiu priteistas 31 Lt ieÅ¡kinys teismo proceso iÅ¡laidoms padengti - ieÅ¡kinys sumokėtas.

Taip pat nuteistajam kartu su kitais asmenimis priteisti solidarÅ«s ieÅ¡kiniai: 6 asmenų grupei - 7003 Lt, 11 asmenų grupei - 331520 Lt. IeÅ¡kinių asmuo Å¡iuo metu nedengia, nes nėra gauti vykdomieji raÅ¡tai. Yra perspektyva, kad nuteistasis efektyviai spręs finansines problemas, sugebės susidoroti su finansiniais sunkumais. Socialiniai ryÅ¡iai su giminėmis bei artimaisiais yra glaudÅ«s, palaikomi laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu yra lankomas žmonos. Po paleidimo planuoja gyventi su žmona, yra gautas raÅ¡tas, patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 13 balų. V. P. kuria konkrečius ateities planus, kurie susiję su darbine veikla, rÅ«pinimusi Å¡eima, gyvenimo stiliaus keitimu. Nuteistasis sutinka kad lygtinio paleidimo metu jam bÅ«tu taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Yra gautas Probacijos tarnybos raÅ¡tas apie tai, jog nuteistajam V. P. grįžus gyventi adresu (duomenys neskelbtini), yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . (2012-09-20 raÅ¡to Nr. 8-8633).

Komisijos nuomone, ankščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad V. P. laikysis įstatymų ir nenusikals.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Armandas Vainauskas 2011-27 atsiliepime siÅ«lo patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-12 nutarimÄ Nr. 59-135 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokuroras nurodo, kad nuteistasis V. P. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - 2013-03-12 bus atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, režimo reikalavimų bausmės atlikimo metu nepažeidė, anksčiau neteistas, atsakomybę už savo padarytÄ nusikaltimÄ prisiima visiÅ¡kai ir gailisi, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 13 balų ir nėra kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tikslingumo.Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.           Svarstydamas klausimÄ dėl nutarimo lygtinai paleisti V. P. iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., 3 d.: 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliks 2013-03-12, sutiko, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir tai ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantis nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ar nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

           Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.Nors nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (13 balų), nebaustas, neskatintas, dėl darbo vietų stokos Vilniaus pataisos namuose nedirba, bet mokosi siuvėjo specialybės, palaiko glaudžius ryÅ¡ius su giminėmis bei artimaisiais, pasimatymų metu yra lankomas žmonos, tačiau vien Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimÄ , kaip buvo minėta, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ ir po, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nors nuteistasis anksčiau dirbo, neteistas, savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta, tačiau nuteistasis Å¡iuo metu atlieka bausmę už tris nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, iÅ¡ kurių dvi priskiriamos sunkių (padarant vienÄ veikÄ jo vaidmuo buvo padėjėjo, o kita veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje) ir vienÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Nuteistasis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – virÅ¡ 2 metų.Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų.

V. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas            n u t a r ė : Atsisakyti patvirtinti 2012-11-12 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 59-135 taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.                      Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                           Danutė Mickevičienė                                                                         /paraÅ¡as/