79fdb49c-97bb-4602-b794-e0eae475eb48 · Kauno apygardos teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. B2-1746-610/2015Proceso Nr. 2-56-3-01011-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 27 d. Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, dalyvaujant kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams A.

B. ir A. S.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje, nagrinėdamas klausimÄ dėl kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinio reikalavimo tvirtinimo BUAB „Melesta“ bankroto byloje, n u s t a t ė :         2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Melesta“ iÅ¡kelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 9 d.). 2015 m. kovo 12 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB ,,Melesta“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditoriniai reikalavimai, tame tarpe ir VMI prie FM kreditorinis reikalavimas 1 346 058,69 Eur sumai.

Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 19 d. buvo gautas A. M. (I eilės kreditorinės) atskirasis skundas, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1220-601/2015 dalį, kuria patvirtintas VMI prie FM kreditorinis reikalavimas 1 346 058,69 Eur sumai. Motyvuose nurodė, kad VMI prie FM reikalavimo suma labai didelė, VMI prie FM nepateikė jokių dokumentų, objektyviai pagrindžiančių tokius reikalavimus, be to pateikė jį tvirtinti pasibaigus teismo nustatytam kreditorinių reikalavimų pateikimo terminui. 2015 m. kovo 19 d.

Kauno apygardos teismas panaikino 2015 m. kovo 12 d. nutarties dalį, kuria BUAB ,,Melesta“ bankroto byloje patvirtintas VMI prie FM kreditorinis reikalavimas 1 346 058,69 Eur sumai ir Å¡io finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ nusprendė nagrinėti žodinio proceso tvarka. Taip pat buvo pareikalauta tiek iÅ¡ administratoriaus, tiek iÅ¡ kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikti įrodymus, patvirtinančius praÅ¡omÄ patvirtinti finansinį reikalavimÄ .          Teismo posėdžio metu kreditorės VMI prie FM atstovai prašė patvirtinti praÅ¡omÄ finansinį reikalavimÄ 1 346 058,69 Eur sumai, nes jų pateikti dokumentai patvirtina tokio dydžio finansinį reikalavimÄ .

Nurodo, jog termino pateikti finansinį reikalavimÄ nėra praleidę, nes praÅ¡ymas administratoriui buvo pateiktas 2015 m. sausio 20 d., o vėliau tik patikslintas.        BUAB „Melesta“ administratorius sutinka su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡omu patvirtinti finansiniu reikalavimu. Nurodo, kad terminas Å¡iam reikalavimui pateikti nebuvo praleistas, nes administratorius kreditorės peraÅ¡ymÄ gavo 2015 m. sausio 22 d., kuris buvo iÅ¡siųstas 2015 m. sausio 20 d., o vėliau gavo tik praÅ¡ymÄ patikslinantį pirmÄ jį praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo.        Kreditorė A.

M. į teismo posėdį neatvyko, jokių papildomų aplinkybių (iÅ¡skyrus iÅ¡dėstytų atskirÄ jÄ mÄ skunde) nenurodė, bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.        Kreditorės VMI prie FM praÅ¡ymas tenkintinas.        Kreditorės A. M. nurodoma aplinkybė, jog buvo praleistas terminas pateikti finansinį reikalavimÄ yra nepagrįstas. Nutartis, iÅ¡kelti UAB „Melesta“ bankroto bylÄ , įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 9 d., todėl visi kreditoriai pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus turėjo iki 2015 m. sausio 23 d. (nustatytas 45 dienų terminas).

Kreditorė VMI prie FM praÅ¡ymÄ tvirtinti finansinį reikalavimÄ administratoriui pateikė 2015 m. sausio 22 d. (iÅ¡siųstas 2015 m. sausio 20 d.) (b. l. 73-75), todėl terminas finansiniam reikalavimui pareikÅ¡ti nebuvo praleistas. Tikslinti savo pareikÅ¡tus pirminius reikalavimus kreditoriai turi teisę iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 26 str. 1 d.).        Nagrinėjant bylÄ dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo buvo gauti iÅ¡ kreditorės VMI prie FM įrodymai (kreditorės atstovų paaiÅ¡kinimai, 2012 m. vasario 27 d. sprendimas dėl patikrinimo akto patvirtinimo Nr. 69-34 (b. l. 28-43), 2013 m. rugpjūčio 26 d.

Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas (b. l. 45-60), atsiliepimas į A. M. atskirÄ jį skundÄ b. l. 25-27), praÅ¡ymas dėl finansinio reikalavimo pateikimo (b. l. 67-68), informacija apie BUAB „Melesta“ mokestinę nepriemokÄ (b. l. 92)), patvirtinantys kreditorės 1 346 058,69 Eur reikalavimÄ bei gautas administratoriaus atsiliepimas į kreditorės A. M. atskirÄ jį skundÄ (b. l. 70-72), kuriame nurodo, jog sutinka su praÅ¡omu tvirtinti kreditorės reikalavimu, todėl teismas sprendžia, kad praÅ¡omas patvirtinti finansinis reikalavimas yra pagrįstas ir tvirtintinas.

Kreditorė A. M., įrodymų, kurie paneigtų praÅ¡omo patvirtinti reikalavimo dydį (jo nepagrįstumÄ ), nepateikė.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Ä®monių bankroto įstatymo 26 str., teismas n u t a r i a :         Patvirtinti BUAB „Melesta“ bankroto byloje kreditorės VMI prie FM, j. a. k. (duomenys neskelbtini), finansinį reikalavimÄ 1 346 058,69 Eur (vieno milijono trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 69 ct) dydžio.        Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Evaldas Burzdikas