79fc4591-21f2-4698-9908-e2a291032048 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priÄmimo (CPK 427 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âNaujasis autoservisasâ atsakovui UAB âManselvaâ atliko automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remonto darbus, kurių kiekis ir kaina nurodyti sÄ skaitoje faktÅ«roje 2014-10-24 Nr. NA 0005233, 1334,56 Eur sumai (14 b.l.).
Legislator headnote
AI generated79fc4591-21f2-4698-9908-e2a291032048 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Atliktus darbus patvirtina remonto sÄ matos (15-17 b.l.), 2014-10-03 užsakymas - sutartis (18 b.l.), transporto priemonÄs apžiÅ«ros protokolas (19 b.l.) bei VÄ® Regitra registracijos liudijimas, patvirtinantis, kad (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovui (20 b.l.). IeÅ¡kovui atsakovas apmokÄjo dalį (754,57 Eur) darbų kainos pagal minÄtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir liko skolingas 6136,61 Eur (12-13 b.l.).  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-12209-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10394-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Vida ŽostautienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNaujasis autoservisasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âManselvaâ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âNaujasis autoservisasâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âManselvaâ     613,61 Eur skolÄ , 31,65 Eur palÅ«kanų, 8,15 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priÄmimo (CPK 427 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âNaujasis autoservisasâ atsakovui UAB âManselvaâ atliko automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remonto darbus, kurių kiekis ir kaina nurodyti sÄ skaitoje faktÅ«roje 2014-10-24 Nr. NA 0005233, 1334,56 Eur sumai (14 b.l.).
Atliktus darbus patvirtina remonto sÄ matos (15-17 b.l.), 2014-10-03 užsakymas - sutartis (18 b.l.), transporto priemonÄs apžiÅ«ros protokolas (19 b.l.) bei VÄ® Regitra registracijos liudijimas, patvirtinantis, kad (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovui (20 b.l.). IeÅ¡kovui atsakovas apmokÄjo dalį (754,57 Eur) darbų kainos pagal minÄtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir liko skolingas 6136,61 Eur (12-13 b.l.).  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitÄs. Esant tokioms aplinkybÄms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolÄs neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 613,61 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
Atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti suteiktas paslaugas, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 31,65 Eur palÅ«kanų (21 b.l.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. bei mokÄjimo vÄlavimo įstatymo 2 str. 5 d. ir 3str. 2 d. nuostatas iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 8,15 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 645,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 7,00 Eur žyminį mokestį ir    124,99 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (7-11 b.l.).
Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 7,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.) ir 124,99 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âNaujasis autoservisasâ iÅ¡ atsakovo UAB âManselvaâ 613,61 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trylikos eurų, 61 cento) skolÄ , 31,65 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro, 65 centų) palÅ«kanas, 8,15 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 645,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 7,00 Eur (septynių eurų) žyminį mokestį ir 124,99 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių eurų, 99 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba per tÄ patį terminÄ pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dÄl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinÄjimo priemonÄmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisÄja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. TeisÄja                                                                              Vida ŽostautienÄ